Решение по административному делу

    Дело №5-582/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 

 

28 октября 2014 года                                                           с. Становое<АДРЕС>

 

    Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деева И.В., находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Зиборова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего водителем у ИП, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    03.10.2014 года около 16 часов 35 минут при осуществлении исполнительских действий в отношении Зиборова М.С., был осуществлен принудительный привод данного гражданина в <АДРЕС> РОСП к судебному приставу-исполнителю <ФИО2>, где было предложено наложить арест на сотовый телефон, на что Зиборов М.С. отказался предоставить сотовый телефон, тем самым Зиборов М.С. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.                                                                                                                                                  На  рассмотрение дела Зиборов М.С. не явился и сведений об уважительности причин неявки суду не представил.                                                                                                                                      
 

                В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

                 Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 

                 Вина Зиборова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 

    - протоколом об административном правонарушении от 03.10.2014 года №142, в соответствии с которым 03.10.2014 года около 16 часов 35 минут при осуществлении исполнительных действий в отношении Зиборова М.С., был осуществлен принудительный привод данного гражданина в <АДРЕС> РОСП к судебному приставу-исполнителю <ФИО2>, где было предложено наложить арест на сотовый телефон, на что Зиборов М.С. отказался предоставить сотовый телефон, тем самым Зиборов М.С. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В письменных объяснениях данного протокола Зиборов М.С. собственноручно указал, что отказался от предоставления сотового телефона для ареста, поскольку данный телефон ему не принадлежит и был дан ему в личное пользование на определенный срок;
 

    - рапортом судебного пристава  по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО3>, согласно которому 03.10.2014 года около 16 часов 35 минут при осуществлении исполнительных действий в отношении Зиборова М.С., был осуществлен принудительный привод данного гражданина к судебному приставу-исполнителю <ФИО2>, где было предложено наложить арест на сотовый телефон в счет погашения задолженности, на что Зиборов М.С. отказался предоставить сотовый телефон, тем самым Зиборов М.С. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ;
 

                - письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 03.10.2014 года, содержание которых аналогично содержанию вышеуказанного рапорта;
 

    - копией постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 03.10.2014 года, согласно которой Зиборова М.С. необходимо подвергнуть принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю 03.10.2014 года к 16.00 часам;
 

                 - письменным объяснением <ФИО2>, данным ею 06.10.2014 года, согласно которому 03.10.2014 года была вручена повестка Зиборову М.С. для явки в Становлянский РОСП на 06.10.2014 года с целью предоставления документов на имеющийся у него сотовый телефон. По повестке гр.Зиборов М.С. 06.10.2014 года не явился, документов на телефон не передал;
 

                  - письменным объяснением <ФИО2>, данным ей 06.10.2014 года, согласно которому 03.10.2014 года была вручена повестка гр.Зиборову М.С. для явки в Становлянский РОСП на 06.10.2014 года с целью предоставления документов на имеющийся у него сотовый телефон. По повестке Зиборов М.С. 06.10.2014 года не явился, документов на телефон не передал.
 

                Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

      Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину Зиборова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 

    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.                              
 

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

                Зиборова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 

    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский УФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 42642000.
 

    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 

                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 

    Разъяснить Зиборову М.С., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 

                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 

 

 

             Мировой судья - подпись И.В. Деева«<ОБЕЗЛИЧЕНО>