2-1140/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сыктывкар
30 октября 2014 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., при секретаре Гороховой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску ООО «Телокомфорт» к Хусаиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Теплокомфорт» обратилось к мировому судье с иском к Хусаиновой Т.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по июль 2014 года. в размере 26256,51 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовое извещение возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Хусаинова Т.М. зарегистрирована по адресу: Республика Коми <АДРЕС>что подтверждается информацией УФМС России по Республике Коми. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Сыктывкар, <АДРЕС> возвращено на судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проживания ответчика по адресу указанному в исковом заявлении.
В рассматриваемом случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000г., указанный адрес находится в описании границ Прилузского судебного участка Республики Коми.
Таким образом, предъявленный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Пушкинского судебного участка.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Телокомфорт» к Хусаиновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - передать на рассмотрение мировому судье Прилузского судебного участка Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья
С.А.Кристелева
