<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 31 октября 2014 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
Тырина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца Сыктывкара, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тырину О.А. вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.
Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Тырина О.А. подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении Тырина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.25 ч.1 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару.
Мировой судья С.А.Кристелева.
