Срок приведения постановления в исполнение два года
Дело № 5-957/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 24 октября 2014 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара (167005, г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25) М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рудакова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегосяк административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2014 года в 00 часов 50 минут на 1 км автодороги на карьеры с. Выльгорт заезд на 784 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», Рудаков М.В., до этого управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Рудаков М.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Защитник Калинин Р.В. в судебном заседании настаивал на прекращении производства по делу, указав на наличие допущенных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных нарушениях. Так, указанное в протоколе место совершения правонарушения - 1 км автодороги на карьеры с. Выльгорт не существует. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством в качестве основания указан отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как направление на освидетельствование осуществлялось позднее отстранения от управления, что зафиксировано на видеозаписи. Личность понятых, участвующих при производстве по делу, установлена с их слов без предъявления документов, устанавливающих личность.
Выслушав объяснения защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Рудакова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Рудакова М.В. на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО2> показал, что 13 июля 2014 года онехал на рыбалку. Его транспортное средство остановил сотрудник ГИБДД, который попросил быть понятым при составлении протокола об административном правонарушении. Все действия сотрудников ГИБДД фиксировались на видео. При оформлении протокола ему были разъяснены права и обязанности. Было ли отстранения водителя от управления транспортным средством не помнит. Водителю было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Прибор для освидетельствовании водителя на месте у сотрудников ГИБДД видел, имелся на него сертификат или нет не помнит.
Свидетель <ФИО3> показал, что участвовал при производстве по данному делу в качестве понятого. Машина была остановлена в 50-ти метрах от поворота с трассы. В его присутствии водитель отказался пройти освидетельствование, в связи с чем на него был составлен протокол. Разъяснялись ему права и обязанности понятого не помнит. Прибор для прохождения освидетельствования видел, имелся на него сертификат или нет не помнит.
Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 646685 от 13.07.2014; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 11 ОА 091621 от 13.07.2014; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР 022889 от 13.07.2014; рапортом; копией протокола о задержании транспортного средство 11 АЕ № 0014842 от 13.07.2014; видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. Доказательств, опровергающих показания данных свидетелей, не представлено.
Протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Доводы защитника о том, что место совершения правонарушения не существует опровергаются представленной Администрацией МО МР «Сыктывдинский» и Дорожным агентством Республики Коми по запросу суда информацией, согласно которой указанная в протоколе об административном правонарушении автодорога, ведущая в сторону бывших карьеров от 784 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» фактически существует.
При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость, отношение виновного к содеянному.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рудакова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, банк получателя Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 87628000. Протокол 11 АА 646685 от 13.07.2014.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.О. Марков
