Дело № 5-151/57-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Олекминск 24 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., при секретаре судебного заседания Собакиной О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хисматулина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хисматулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 часа 20 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, Хисматулин <ФИО1> в нарушение требований установленных п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - Suzuki Escudo с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В судебном заседании Хисматулин С.С., вину в предъявленном ему правонарушении не признал мотивируя это тем, что он изначально не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку он в тот день не употреблял спиртные напитки. Просил инспектора ДПС направить его в наркологию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в чем было ему отказано. Согласился с результатами освидетельствования из-за того, что испугался, что сотрудники ОГИБДД задержат автомашину и его накажут родители, поскольку автомашина, которой он управлял, принадлежит ее матери. При этом подтвердил, что он первоначально внесенную им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «не согласен» вычеркнул собственноручно и произвел запись «согласен», а также расписался в нем. Инспектором ДПС какие-либо давления не него не оказывались, исправления в акте внес сам без какого-либо принуждения.
Допрошенный в качестве свидетеля Шелехов М.А. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я), в тот день во время несения патрульной службы, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) <ФИО2> заметили припаркованное возле перекрестка улиц Спасская и Калинина транспортное средство - Сузуки Эскудо серебристого цвета, водитель которого держал в руке стеклянную бутылку из под пива. Увидев это в целях пресечения выявленного правонарушения, ими было принято решение проверить водителя на факт употребления им спиртных напитков. Для чего он развернул служебную автомашину и в этом время Сузуки Эскудо начало движение в сторону «Дачи», затем свернул с улицы Спасская на улицу Пушкина. Включив звуковой спецсигнал, проблесковые маячки потребовали водителя принять вправо и остановить транспортное средство. Когда преследуемое транспортное средство остановилось, они подошли к водителю, представились и попросили у него документы, предусмотренные ПДД. При проверке документов было установлено, что водитель Сузуки Эскудо - Хисматулин С.С. управляет им без регистрации в установленном порядке, кроме того от водителя исходил запах алкоголя изо рта. На тот момент Хисматулин С.С. не отрицал факт употребления им спиртного, признался ему, что он употребил водку и просил его не составлять на него протокол. Выявив у Хисматулина С.С.. признаки алкогольного опьянения, он в присутствии приглашенных понятых отстранил его от управления транспортным средством. Также в присутствии понятых проведено освидетельствование Хисматулина С.С. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест», по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он вначале не согласился, заявил желание о проведении в отношении него освидетельствование в наркологии, затем без какого-либо принуждения сам собственноручно вычеркнул первоначально внесенную им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «не согласен» и произвел новую запись «согласен», а также расписался в нем. После чего на Хисматулина С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что он участвовал по делу в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Хисматулина С.С. В его присутствие Хисматулин С.С. был отстранен от управления транспортным средством, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Хисматулина С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Хисматулин С.С. вначале не соглашался, просил инспектора ДПС направить его на освидетельствование в наркологию, затем без какого-либо принуждения сам собственноручно вычеркнул первоначально внесенную им запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «не согласен» и произвел новую запись «согласен», а также расписался в нем, при этом какие-либо давления сотрудниками ОГИБДД на Хисматулина С.С. не оказывались. Выслушавобъяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетельские показания, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Несмотря на то, что Хисматулин С.С. вину в предъявленном ему правонарушении не признал, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО4>, <ФИО3>, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Хисматулина С.С., за нарушение им п. 2.7 Правил дорожного движения возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом Хисматулин С.С. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Хисматулина С.С.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Хисматулин С.С. <ДАТА3> в 23 часа 20 минут в городе <АДРЕС> на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, отстранен от управления транспортного средства - Suzuki Escudo c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основанием для отстранения Хисматулина С.С. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование проведено в отношении Хисматулина С.С. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 23 часа 53 минуты <ДАТА3> с применением технического средства измерения ALСOTEST 6810, заводской номер прибора ARЕЕ 0513, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л. По результатам освидетельствования у Хисматулина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых Хисматулин С.С. согласился, о чем свидетельствует произведенная им запись «согласен» и заверенная его подписью;
- из светокопии водительского удостоверения серии 14 ЕР 425826, выданного на имя Хисматулина <ФИО1> с разрешенной категорией «В» усматривается, что оно действительно до <ДАТА6>
Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление.
К показаниям Хисматулина С.С. суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Хисматулин С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Хисматулин С.С. был согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе акта. Данное обстоятельство подтверждается показаниями так самого Хисматулина С.С., так и свидетельскими показаниями. Следовательно, основания для направления Хисматулина С.С. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение у сотрудников ГИБДД не имелось. Из показаний Хисматулина С.С., а также свидетеля <ФИО3> следует, что со стороны инспекторов ДПС на Хисматулина С.С. какие-либо давления не оказывались.
Оснований не доверять свидетельским показаниям, данными <ФИО4> и <ФИО3> не имеются. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Хисматулина С.С. свидетелями не установлены. Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении им служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Объективность свидетелей у суда не вызывает сомнения, поскольку их заинтересованность в исходе дела в чью либо сторону судом не установлено. Объяснения свидетелей не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами.
Нарушений, связанных с процедурой проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД в судебном заседании не установлено. Факт оказания со стороны сотрудников ГИБДД на Хисматулина С.С. какого-либо давления, послужившего причиной выразить согласие с результатами освидетельствования также не установлено.
Таким образом, совершение Хисматулиным С.С. административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Хисматулина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН 1435080878, КПП 143501001, р/с 40101810100000010002, Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98641101, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить Хисматулину С.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: п/п А.А. Никифоров
Копия подлинным верна.
Мировой судья: А.А. Никифоров
