Дело № 5-221/25-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
город Олекминск 23 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,
при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В.,
с участием правонарушителя Меликова <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Меликова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца села <АДРЕС> Олекминского района Якутской АССР, якута, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим профессиональным образованием, специалиста Управления сельского хозяйства МР «Олекминский район» РС (Я), инвалидности не имеющего, не имеющего заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, проживающего в селе <АДРЕС> по <АДРЕС> Олекминского района Республики Саха (Якутия), военнообязанного, дважды привлеченного к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -
- по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Водитель Меликов И.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
24 сентября 2014 года в 20.26 часа на 621км автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) водитель Меликов <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с достаточным основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения и наличия клинических признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица) при управлении им 24 сентября 2014 года в 19.40 часов на 621км автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.
Отделение ГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, не направил на судебное заседание своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство. В силу ч.1 п.4 ст.29.7 КоАП РФ судебное рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я).
В судебном заседании Меликов <ФИО1> вину в предъявленном ему административном правонарушении признал полностью, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к собранному материалу не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденный не свидетельствовать против себя, пояснил, что 24 сентября 2014 года он с приехавшим в командировку в город Олекминск другом, ездил в Абаге на охоту на утку. На природе ничего не добыли, но посидели, отдохнули, выпили водки. Он выпил за компанию две рюмки водки, больше не пил, так как был за рулем. Вечером надо было увезти друга обратно в город в гостиницу «Колос». Они вместе поехали, вроде при этом включал фары. Когда поднялся на Затонскую гору, увидел, что за поворотом стоят сотрудники ДПС, он растерялся, понял, что его поймали за управлением в выпившем состоянии, отчего он притормозил на обочине, но, не останавливаясь, поехал дальше. Сотрудник Шелехов М.А. жезлом велел ему остановиться, подошел к нему, поздоровался, вежливо попросил предъявить документы. И он понял тогда, что все документы, в том числе водительское удостоверение, ПТС, свидетельство на машину, остались в кармане другой куртки. В связи с этим сотрудник пригласил его в служебную машину для оформления протоколов, он добровольно прошел к ним. Во время составления протоколов сотрудник спросил употреблял ли он спиртное, он не отрицал. Спросили его согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он сказал, что не согласен. Тогда пригласили понятых, остановили проезжающую машину. Одним из понятых была <ФИО2>, в их присутствии у него еще раз спросили, он сказал, что не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тогда предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался его проходить, думал откажется и на этом все закончится. Выпил впервые и сел за руль. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства и не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснение Меликова И.Е., изучив и проверив материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности нахожу установленным следующее:
Меликов И.Е., <ДАТА2> рождения, <ДАТА4> получил водительское удостоверение серии 14 ОМ 140282 на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С» на десятилетний срок до <ДАТА5> Водительский стаж с 1980 года.
24 сентября 2014 года в 20.12 часов водитель Меликов И.Е. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он при управлении им транспортным средством в 19.40 часов 24 сентября 2014 года находился в состоянии опьянения (наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица), на 621км автодороги «Умнас» в Олекминском районе РС (Я) отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. О чем имеются подписи понятых. Меликов И.Е. от подписи в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора.
24 сентября 2014 года водителю Меликову И.Е., <ДАТА2> рождения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД Олекминского района РС (Я) лейтенантом полиции Шелеховым М.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - приборе Alcotest 6810 ARЕЕ 0513. Меликов И.Е. в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте 14 АО <НОМЕР> от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Меликову И.Е. предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем 24 сентября 2014 года в 20.26 часов составлен протокол 14 ВВ <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Меликов И.Е. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в акте: «отказываюсь», и расписался.
24 сентября 2014 года в 20.40 часов инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД по Олекминскому району Шелеховым М.А. составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ о невыполнении водителем Меликовым И.Е. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения при управлении им 24 сентября 2014 года в 19.40 часов на 621км автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Меликов И.Е. в присутствии двух понятых были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ, согласно которому он имел право не свидетельствовать против себя. Меликов И.Е. от подписи в присутствии двух понятых в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В порядке п.1.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив все представленные доказательства, в том числе пояснение Меликова И.Е., суд находит достоверно установленным, что водитель Меликов <ФИО1> 24 сентября 2014 года в 19.40 часов на 621км автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. При этом у сотрудников ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) были достаточные основания полагать, что водитель Меликов И.Е. находится в состоянии опьянения исходя из следующей совокупности объективных клинических признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с этим, сотрудником 24 сентября 2014 года на 621 км автодороги «Умнас» в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) было предложено Меликову И.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем в связи с отказом прохождения от такого освидетельствования в 20.26 часов 24 сентября 2014 года ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Отказавшись пройти медицинское освидетельствование, водитель Меликов И.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением п.2.3.2 ПДД РФ, относящееся грубому нарушению установленных правил. При этом требование уполномоченным лицом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нахожу предъявленным Меликову И.Е. законно и обоснованно.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Меликова И.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Суд данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
Таким образом, действия Меликова И.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица) при управлении им транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины Меликовым И.Е. в совершении административного правонарушения, активное способствование раскрытию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний в ходе судебного заседания, первое привлечение Меликова И.Е. к административной ответственности, безупречный тридцатичетырехлетний водительский стаж. Доказательств обратного суду сторонами не представлено, в материалах дела иные сведения отсутствуют.
Согласно списку правонарушений Меликов И.Е., <ДАТА6> рождения, привлекался к административной ответственности: 1) 24 сентября 2014 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей; 2) <ДАТА7> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей. Указанные штрафы не уплачены. В судебном заседании Меликов И.Е. пояснил, что штрафы он уплатит в ближайшее время. Данные административные правонарушения Меликовым И.Е. совершены одновременно с вмененным ему в вину рассматриваемым административным правонарушением, потому Меликов И.Е. не считается административно наказанным.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меликова И.Е., суд не установил.
Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом законодателем установлено, что наказание в виде наложения административного штрафа и лишение права управления транспортными средствами не являются альтернативными и должны назначаться одновременно.
При таких обстоятельствах суд с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит, что наказание Меликову И.Е. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить его в допустимо минимальном размере. В судебном заседании Меликов И.Е. просит рассрочить уплату административного штрафа на срок три месяца. При таких обстоятельствах, с учетом материального положения семьи Меликова И.Е., данное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Меликова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ Меликову Игорю Елисеевичу рассрочить уплату административного штрафа путем его оплаты: до <ДАТА8> в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей, до <ДАТА9> в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей, до <ДАТА10> в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.
В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обязать Меликова И.Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение серии 14 ОМ 140282 в ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) на хранение на указанный срок лишения.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения через судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Меликову И.Е., что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Меликову И.Е., что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. Меликов И.Е. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.
Мировой судья: п./п.
Копия верна:
Мировой судья по судебному участку №25
Олекминского района Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1ст.32.2 КоАП РФ настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
ИЗВЕЩЕНИЕ
КАССИР
Индекс документа: ________________ Форма N ПД-4
Наименование получателя платежа: УФК по РС (Якутия) (МВД РС (Якутия))
Налоговый орган *: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Якутия) Банка России, <АДРЕС>
БИК: 049805001 ОКАТО 98241501000 КБК - 18811630020016000140
Наименование платежа: ШТРАФ по постановлению мирового судьи по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия)
Плательщик (Ф.И.О.):
Адрес плательщика:
Штраф Итого к уплате:
С суммой взимаемой за услуги банка, ознакомлен и согласен
Плательщик (подпись): Дата:
КВИТАНЦИЯ
КАССИР
Индекс документа: ________________ Форма N ПД -4
Наименование получателя платежа: УФК по РС (Якутия) (МВД РС (Якутия))
Налоговый орган *: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Номер счета получателя платежа: 40101810100000010002
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Якутия) Банка России, <АДРЕС>
БИК: 049805001 ОКАТО 98241501000 КБК - 18811630020016000140
Наименование платежа: ШТРАФ по постановлению мирового судьи по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия)
Плательщик (Ф.И.О.):
Адрес плательщика:
Штраф Итого к уплате:
С суммой взимаемой за услуги банка, ознакомлен и согласен
Плательщик (подпись): Дата:
