Дело № 5-229/25-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
город Олекминск 29 октября 2014 года
17.05 часов
Мировой судья по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.,
с участием представителя отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) Мартынюк М.В.,
правонарушителя Шараборина <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Шараборина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, якута, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в селе <АДРЕС> Олекминского района РС (Я), фактически проживающего в городе Олекминске по улице Спасская, 98 в квартире <НОМЕР> Олекминского района Республики Саха (Якутия), военнообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекшегося, -
- по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Водитель Шараборин С.А., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
27 октября 2014 года в 3.13 часа возле дома <НОМЕР> по улице Труда города Олекминска Республики Саха (Якутия), водитель Шараборин <ФИО1>, не имея в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ права управления транспортными средствами, не выполнил в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного в связи с достаточным основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения и наличия клинических признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке) при управлении им 27 октября 2014 года в 1.50 час в городе Олекминске возле дома <НОМЕР> по улице Труда города Олекминска транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности.
Инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району капитан полиции Мартынюк М.В. протокол инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району РС (Я) лейтенанта полиции Шелехова М.А. об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просит признать Шараборина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. При этом пояснила, что <ДАТА4> вечером транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками был замечен у кафе-бар «Волна». Данное транспортное средство стояло у бара продолжительное время. Сотрудник ДПС Шелехов М.А. и стажер <ФИО2> патрулировали улицы города, и к ним поступила оперативная информация о том, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения. Это транспортное средство во втором часу 27 октября 2014 года было установлено идущим по улице <АДРЕС> по направлению улицы <АДРЕС> города Олекминска. Сотрудником ДПС Шелеховым М.А. было принято решение проверить информацию, для чего, проехав вслед за указанным транспортным средством, с начала улицы <АДРЕС> города Олекминска им был включен светозвуковой сигнал для остановки преследуемого транспортного средства, и в СГУ - громкоговорящее устройство водителю было велено прижаться вправо и остановиться. Но водитель, не останавливаясь, проехал до конца улицы <АДРЕС> и свернул на улицу Труда. И только возле дома <НОМЕР> по этой улице транспортное средство остановилось. Сотрудники подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы, водительского удостоверения у водителя не оказалось, потому он был приглашен в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении. В ходе составления протокола, от Шараборина С.А. исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были покрасневшие, вел себя неадекватно. В связи с этим в присутствии двух понятых ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения, Шараборин отказался пройти алкотест, поэтому ему предложили освидетельствоваться у врача-нарколога, с чем он также не согласился. При назначении наказания просит учесть в качестве отягчающих административную ответственность следующие обстоятельства: Шараборин С.А. сразу не остановился, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, заведомо знал, что не имеет водительского удостоверения и ездил. Мог допустить дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании Шараборин <ФИО1> вину в предъявленном ему административном правонарушении признал полностью, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденный не свидетельствовать против себя, пояснил, что в октябре 2014 года он приобрел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оформил все документы, поставил ее на учет в ГИБДД, получил на нее свидетельство. Но водительского удостоверения у него нет, так как после обучения на курсах вождения в ОТМЭСХ, экзамены еще не сдал, но навыки вождения имеет. В течение трех дней стоял в гараже на ремонте у двоюродного брата <ФИО3>, проживающего по улице <АДРЕС> города Олекминска, менял привода. В выходной день <ДАТА4> он выпил одну бутылку легкого пива емкостью 0,5л, был в гараже. Поздно вечером ему позвонил брат, попросил привезти его домой на улицу <АДРЕС>. Он согласился и поехал к нему в кафе-бар «Волна», только подъехал к бару, брат сел в машину и они сразу поехали домой по улице <АДРЕС>. Когда подъехал к улице Труда, при повороте в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет автомашина Нива ГАИ с включенными маячками, в громкоговорящее устройство ему велели остановиться, он сразу остановился, к ним подошел сотрудник, представился, он понял, что это стажер. Откуда эта машина появилась, он не понял. Сотрудник попросил предъявить документы, на что он передал все документы, кроме водительского удостоверения. Тогда его пригласили в служебную машину для оформления протокола. Он добровольно прошел туда, при составлении протоколов его спросили употреблял ли он спиртное, он не отрицал. Тогда ему в присутствии двух понятых предложили освидетельствоваться на состояние опьянения, он отказался. Затем сотрудник предложил пройти медицинское освидетельствование, он тоже отказался. Может пояснить, что кожные покровы лица были покрасневшие, так как у него было повышено давление. Транспортное средство отогнали в отдел. В бардачке он оставил свою банковскую зарплатную карту Сбербанка России. Внешних механических повреждений транспортное средство не имело. Просит назначить наказание, не связанное с административным арестом, поскольку в этом случаен он будет уволен с работы за прогулы, отпуск в связи с производственной необходимостью ему не могут предоставить до декабря 2014 года. Просит копию постановления по месту работы не направлять.
Выслушав пояснение Шараборина С.А., мнение представителя отделения ГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Мартынюк М.В., изучив и проверив материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу установленным следующее:
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Шараборин С.А. обучался на курсах вождения, однако, экзамены в ОГИБДД ОМВД РФ по Олекминскому району РС (Я) на соответствующие категории не сдавал, водительское удостоверение не получал. Следовательно, Шараборин С.А не имеет права управления транспортными средствами любых категорий, и. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
27 октября 2014 года в 2.55 часа водитель Шараборин С.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он при управлении им транспортным средством в 1.50 час 27 октября 2014 года возле дома <НОМЕР> по улице Труда города Олекминска находился в состоянии опьянения (наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке), отстранен возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Олекминска РС (Я) от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, до устранения причины отстранения. О чем имеются подписи понятых. От подписи Шараборин С.А. отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В порядке п.1.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
27 октября 2014 года в 3.05 часа водителю Шараборину С.А., <ДАТА2> рождения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: наличия запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД Олекминского района РС (Я) лейтенантом полиции Шелеховым М.А. по акту серии 14 АО <НОМЕР> было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства изменения - прибора Alcotest 6810 с заводским номером ARZH 0033. Шараборин С.А. в присутствии двоих понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шараборин С.А. от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шараборину С.А. предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем 27 октября 2014 года в 3.13 часа составлен протокол 14 ВВ <НОМЕР> о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Шараборин С.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказался от подписи, о чем имеется соответствующая запись должностного лица.
27 октября 2014 года в 3.20 часа инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД по Олекминскому району РС (Я) лейтенантом полиции Шелеховым М.А. составлен протокол 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ о невыполнении в 3.13 часа 27 октября 2014 года водителем Шарабориным С.А., не имеющим в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Шараборину С.А. в присутствии двух понятых были разъяснены его процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ, согласно которому он имел право не свидетельствовать против себя. Шараборин С.А. от подписи в присутствии двух понятых в протоколе отказался, о чем имеется соответствующая запись инспектора.
Проанализировав все представленные доказательства, нахожу достоверно установленным, что водитель Шараборин С.А., не имея права управления транспортными средствами, 27 октября 2014 года в 3.13 часа в городе Олекминске возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом у сотрудника ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) лейтенанта полиции Шелехова М.А. были достаточные основания полагать, что водитель Шараборин С.А. находится в состоянии опьянения исходя из следующей совокупности объективных клинических признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Отказавшись пройти медицинское освидетельствование, водитель Шараборин С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, считаю предъявленным Шараборину С.А. законно и обоснованно.
Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Вина Шараборина С.А. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Суд данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
Таким образом, действия Шараборина С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке) при управлении им транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает первое привлечение Шараборина С.А. к административной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний в ходе судебного заседания, наличие постоянного места работы. Доказательств обратного сторонами суду не представлены, в материалах дела иные сведения отсутствуют.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шараборина С.А., суд не установил. При этом невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, а также заведомость отсутствия водительского удостоверения у Шараборина С.А., суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ не может признать отягчающими административную ответственность обстоятельствами, поскольку они охватываются диспозицией вмененного Шараборину С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Шараборин С.А. не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначен административный арест.
При таких обстоятельствах суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств находит, что наказание Шараборину С.А. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области дорожного движения, при этом наказание Шараборину С.А. следует назначить в допустимо минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Шараборина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок наказания Шараборину С.А. исчислять с 16.00 часов 29 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения через судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Шараборину С.А., что в соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье, иных обстоятельств, нарушающих его конституционные права), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. При этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Разъяснить Шараборину С.А., что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. Шараборин С.А. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.
Мировой судья: п./п.
Копия верна:
Мировой судья по судебному участку №25
Олекминского района Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
