Дело № 5-205/25-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
город Олекминск 2 октября 2014 года
16.05 часов
Мировой судья по судебному участку № 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д., при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В.,
с участием правонарушителя Константиновой <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Константиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, проживающей в незарегистрированном браке с <ФИО2>, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионерки, инвалидности не имеющей, не имеющей заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, проживающей в городе <АДРЕС> Олекминского района РС (Я), ранее не судимой, к административной ответственности привлекшейся, -
- дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Водитель Константинова Т.В. оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах:
5 августа 2014 года около 19.00 часов в городе Олекминске во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Олекминского района РС (Я) Константинова <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Toyota Corolla, принадлежащий <ФИО3>. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) в полицию, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Отдел МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, не направил на судебное заседание своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство. В силу ч.1 п.4 ст.29.7 КоАП РФ судебное рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я).
В судебном заседании Константинова <ФИО1> предъявленном ей административном правонарушении вину признала полностью, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывала, соответствующих замечаний не сделала ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к протоколу об административном правонарушении не заявила. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказалась, пояснила, что отказ от услуг защитника является добровольным, от её материального положения не зависит. Будучи предупрежденная не свидетельствовать против себя, пояснила, что 5 августа 2014 года около 19.00 часов соседи <ФИО4> из 2 квартиры сообщили ей, что у ее внучки <ФИО5>, игравшей у них, что-то с животом. Она побежала, внучка говорила, что у нее рези в животе. Она испугалась, посадила внучку в свою машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящую у забора во дворе дома перед ее квартирой, хотела везти на станцию скорой помощи. Когда садилась в машину, обратила внимание на стоящую черную машину <ФИО4>, но машину <ФИО3> не заметила. Затем села в машину, стала отъезжать назад, посмотрела налево, увидела черную машину <ФИО4>, стала тихо ее проезжать, и тут почувствовала, что задним бампером что-то задела, и только в это время увидела за машиной <ФИО4> стоящую белую <ОБЕЗЛИЧЕНО> соседки <ФИО3> На передней правой двери водителя, и часть правой задней пассажирской двери машины <ФИО3> имели характерные следы царапин. Иных повреждений машине <ФИО3> она не причинила. Она поняла, что произошло ДТП, но остаться на месте не могла, так как жизнь и здоровье внучки были дороже, чем железки. Тем более машина <ФИО3> имеет множество иных повреждений, в том числе багажник вмят, и др. Она отъехала вперед и быстро отъехала назад, объехала машину <ФИО3>, выехала со двора, по дороге позвонила сыну, сообщила о случившемся, и что она везет Ангелину на станцию скорой помощи, но вызов скорой помощи на дом не делала. Но родители сказали, что Ангелина состоит на учете в детской поликлинике по этому поводу, везти на скорую не надо, а надо привезти домой, что она и сделала. После этого, минут через двадцать, она уже вернулась на место ДТП, во дворе ходила <ФИО3>, ругалась, спросила ее: «Это Вы сделали?», она не отрицала. <ФИО3> сообщила, что она вызвала сотрудников ОГИБДД. Через некоторое время приехала сотрудник Мартынюк, спросила как они будут решать вопрос по ДТП. Они с <ФИО3> поехали на улицу Яковлева к оценщику, где сказали, что ремонт обойдется в 10000 рублей, еще надо покупать краску из города Якутска. Но таких денег у нее нет, поэтому она отказалась. Когда вернулись обратно, сообщили об этом Мартынюк, поехали составлять протокол в ОГИБДД. Считает, что этого ДТП не было бы, если бы <ФИО3> не складировала свои дрова во дворе, и это не мешало бы выехать ей на машине с глубины двора. <ФИО3> откуда-то привезла булыжник на тракторе, сбросила у ворот, и теперь этот булыжник мешает всем соседям. Ей давали предписание убрать ее, но она не убирает. Ранее она привозила большие кразовские колеса, бухты, все складировала во дворе, мешая соседям. Их всех рассматривали на административной комиссии. Она также была привлечена к административной ответственности, ей назначали наказание в виде объявления предупреждения. В том, что оставила место ДТП, вину признает, раскаивается, ей следовало вызвать сотрудников ГАИ и дождаться их. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и назначить минимальное наказание в виде административного ареста, просит лишения права управления транспортными средствами не назначать.
Выслушав пояснение Константиновой Т.В., проверив и оценив материалы дела как в отдельности, так и в их совокупности, изучив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу установленным следующее:
Константинова Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженка Республики Саха (Якутия), <ДАТА4> впервые получила водительское удостоверение серии 14 ЕЕ 434347 на право управления транспортными средствами категории «В», на десятилетний срок до <ДАТА5>
5 августа 2014 года в 22.05 часов инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Мартынюк М.В. в отношении водителя Константиновой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из рапорта ОГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району РС (Я) Мартынюк следует, что 5 августа 2014 года получено сообщение от <ФИО3>, проживающей в городе Олекминске по улице <АДРЕС>, дом 11, квартира 4 о том, что во дворе ее дома неизвестная автомашина совершила наезд на ее припаркованную автомашину марки Toyota Corolla, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и уехала с места ДТП. Пострадавших нет.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что 5 августа 2014 года в 19.00 часов водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> Константинова Т.В. при движении задним ходом совершила наезд на стоящий автомобиль Toyota Corolla, принадлежащий <ФИО3> Имеется схема места ДТП. При этом в судебном заседании Константинова Т.В. пояснила, что расстояние от переднего правого колеса стоящей перед ее квартирой автомашины Горохова до крыльца ее квартиры составляет около 2,4 метров, а не 4,2 м етра, как указано в схеме. Данную схему она подписала, в тот момент была расстроена и не обратила внимание на указанное расстояние.
5 августа 2014 года в 21.33 час согласно акту 14 АО <НОМЕР> водитель Константинова Н.В. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения на приборе Alcotest 6810 ARЕЕ 0513. По результатам освидетельствования установлено, что абсолютная концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Константиновой Н.В. составила 0,00 мг/л. У водителя Константиновой Т.В. состояние алкогольного опьянения не установлено.
Из письменных объяснений Константиновой Т.В. следует, что она 5августа 2014 года в 19.00 часов отъезжала от своих ворот, расположенных возле квартиры <НОМЕР> дома 11 по улице <АДРЕС> города Олекминска РС (Я), сдавала задним ходом, т.к. все внимание было обращено на внучку, которую она увозила с болями в животе домой, с левой стороны стояла машина соседки, которую она просмотрела и задела ее боком, поскольку времени не было, чтобы разобраться, так как внучке было плохо, она увезла ее к родителям и через 20-25 минут была на месте ДТП.
<ДАТА6> постановлением <НОМЕР> административной комиссии муниципального района «Олекминский район» РС (Я) Константинова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.12 КоАП РФ за незаконное строительство во дворе четырехквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Олекминская РС (Я) на территории общего пользования, без разрешения администрации города постоянного забора, нарушив тем самым п.2.15.11 Правил благоустройства территории МО «Город Олекминск» и ей назначено наказание в виде объявления предупреждения. Постановление Константиновой Т.В не обжаловано и вступило в законную силу. Из ответа администрации МО «Город Олекминск» заявителю Константиновой Н.В. следует, что ее заявление передано в административную комиссию, для проведения проверки по факту использования земельных участков <ФИО3> в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, в настоящее время <ФИО3>, подала заявление на оформление земельных участков под огород и хозяйственные постройки.
<ДАТА6> постановлением <НОМЕР> административной комиссии муниципального района «Олекминский район» РС (Я) <ФИО8> привлечена к административной ответственности по ст.6.12 КоАП РФ за складирование и хранение дров и бревен на территории общего пользования во дворе четырехквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Олекминская РС (Я), нарушив тем самым п.1.10, п.2.15.11, п.5.8 Правил благоустройства территории МО «Город Олекминск» и ей назначено наказание в виде объявления предупреждения. Постановление <ФИО8> не обжаловано и вступило в законную силу.
Из письменного объяснения владельца транспортного средства Toyota Corolla <ФИО3> следует, что 5 августа 2014 года она припарковала собственный автомобиль во дворе дома 11 по улице <АДРЕС> города Олекминска РС(Я) между квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР>, ориентировочно в 19.00 часов выйдя во двор дома обратила внимание, что правое зеркало (боковое) сложено, подойдя ближе к автомобилю заметила, что водительская и пассажирская двери с правой стороны имеют царапины, характерные наезду другим автомобилем. Обратив внимание на следы автомобиля совершившего наезд на ее автомобиль, ей стало ясно, что автомобиль направлялся с места парковки автомобиля Константиновой Т.В., в 19.30 часов она по телефону сообщила о произошедшем сотруднику ОГИБДД Мартынюк М.В., примерно в 19.45 часов во двор дома заехала Константинова Т.В., вышла из автомобиля, после чего задала ей вопрос будут ли они вызывать ОГИБДД.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием (ДТП) является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае ДТП произошло во дворе жилого дома по улице <АДРЕС>, 11 города Олекминска, то есть на прилегающей территории. При этом, согласно этих же Правил прилегающей территорией является территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; в случае необходимости принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ относятся: остановиться, не трогаться с места транспортное средство: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры: для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направлению их в лечебное учреждение, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.
Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства оставление Константиновой Т.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашло свое полное и неоспоримое подтверждение.
Действия Константиновой Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку оставление водителем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Также данное правонарушение не относится в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ к совершенному при крайней необходимости, на основании которого можно прекратить производство по административному делу, поскольку нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением правил дорожного движения, и свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО. Утверждение Константиновой Н.В. о том, что она повезла внучку на станцию скорой медицинской помощи, нельзя отнести к крайней необходимости, поскольку она имела реальную возможность вызвать квалифицированных медиков для оказания медицинской помощи, а также вызвать родителей ребенка. Потому признать данное правонарушение совершенным при крайней необходимости и применить норму 2.7 КоАП РФ правовых оснований не имеется.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или назначение административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины Константиновой Т.В., раскаяние в совершенном правонарушении, активное способствование раскрытию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, пенсионный возраст.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства, установленные ст.4.3 КоАП РФ, суд не нашел.
При таких обстоятельствах суд с учетом наличия смягчающих, и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, находит, что наказание Константиновой Н.В. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновной Константиновой Н.В., которая была подвергнута административному наказанию по ст.6.1 КоАП РС (Я) в виде объявления предупреждения, срок давности привлечения которого не истек. Потому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Константиновой Н.В. не может быть применен. Суд считает необходимым назначить наказание Константиновой Т.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на допустимо минимальный срок, поскольку в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ Константинова Н.В. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не применяется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Константинову <ФИО1>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания Константиновой <ФИО1> исчислять с 16.05 часов 9 октября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения через судебный участок №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия).
Разъяснить Константиновой Т.В., что в соответствии с ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. При этом срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Разъяснить Константиновой Т.В., что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, она имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. Константинова Т.В. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.
Мировой судья: п./п.
Копия верна:
Мировой судья по судебному участку №25
Олекминского района Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова
