Дело № 5-200/25-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Олекминск 16 октября 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 25 Олекминского района Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.
при секретаре судебного заседания Карымовой-Мамонтовой Г.В.,
с участием правонарушителя Зелялетдинова <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Зелялетдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), гражданина РФ, татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного в городе Олекминске по улице <ФИО2>, <АДРЕС> Олекминского района Республики <АДРЕС> (Якутия), фактически проживающего в городе <АДРЕС> Олекминского района Республики <АДРЕС> (Якутия), военнообязанного, ранее привлекшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, -
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Водитель Зелялетдинов Р.А. повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах:
20 августа 2014 года в 17.40 часов в городе Олекминске на улице <АДРЕС> дома <НОМЕР> водитель Зелялетдинов <ФИО1> в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть повторно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не зарегистрированным в установленном порядке.
Отдел МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) будучи надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения административного дела, не направил на судебное заседание своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство. В силу ч.1 п.4 ст.29.7 КоАП РФ судебное рассмотрение дела проведено в отсутствие представителя отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я).
В судебном заседании Зелялетдинов <ФИО1> вину в предъявленном ему административном правонарушении признал полностью, при этом каких-либо возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к собранному материалу не заявил. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказался, пояснил, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденный не свидетельствовать против себя, пояснил, что <ДАТА5> он заключил договор купли-продажи автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1998 года выпуска, серебристого цвета с <ФИО4>, который продавал ее по доверенности, выданной ему <ФИО5> Данный договор был составлен у ИП <ФИО6> по комиссионному соглашению, <ФИО6> проверял все документы, сказал, что все нормально, он расписался в договоре, после этого <ФИО6> внес сведения о нем в паспорт транспортного средства, как собственника машины. <ФИО4> передал ему все документы на машину, а он передал ему 250000 рублей, рассчитавшись с ним полностью. Но в договоре <ФИО4> просил указать стоимость машины 100000 рублей, говорил, что из этой суммы надо платить комиссию ИП <ФИО6>, а также налог с продажи автомашины. Ему было все равно, потому согласился. И они разошлись. В этот же день он поехал в Росгосстрах, где оформил полис ОСАГО, через несколько дней оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей для постановки на учет транспортное средство. <ДАТА6> в 11.10 часов, собрав все документы, в том числе квитанцию об оплате госпошлины 500 рублей, заявление, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи с <ФИО5>, полис ОСАГО, поехал в отделение ГИБДД ставить на учет машину. Но в отделении ГИБДД ему в постановке на учет отказали, сказали, что не хватает договора купли-продажи собственника <ФИО9> с продавшим ему <ФИО5> Оказалось, что <ФИО5> на учет машину не ставил. Сказали искать их, взять договор купли-продажи, тогда препятствий для постановки на учет не будет. В тот же день <ДАТА6> он поехал к <ФИО6>, узнать почему не могут оформить машину, <ФИО6> ему сказал, что он оформил все правильно, что он ничего не знает. Он стал искать <ФИО4>, который продал ему эту машину, в тот период <ФИО4> проживал в доме нефтяников, он его туда увозил после купли машины. Но там его не оказалось. Два месяца искал <ФИО5> В доверенности позже он прочел, что тот родился в селе <АДРЕС>, в декабре 2013 года перед Новым годом позвонил в администрацию села <АДРЕС>, там ему сказали, что <ФИО4> работает в селе Даппарай на строительстве школы. Он попросил передать, чтобы тот перезвонил ему, оставил контактные телефоны. Через три дня <ФИО4> перезвонил ему, он рассказал о случившемся, <ФИО4> обещал приехать после нового года, но так и не приехал по настоящее время, говорил, что был в Алдане. <ФИО4> ему сообщил, что он обменял свой Имрезио на Премио <ФИО5>, взял дубликат ПТС. Потом <ДАТА7> на гололедице у телевышки он, не справившись с рулевым управлением, допустил опрокидывание транспортного средства, разбил машину, но она была на ходу. Был абсолютно трезв, телесных повреждений не получил. После этого он поставил машину на ремонт, искать продавца и собственника машины перестал. Машину перегнал в город <АДРЕС> на ремонт, после ремонта <ДАТА8> пригнал ее в город Олекминск. Но на ней не ездил, стал сразу делать капитальный ремонт - ему перебрали двигатель, ходовую часть перебрал сам. Но ремонт затянулся из-за того, что он нигде не работал, источника дохода не было. Летом ходил к нотариусу узнать, возможно, у нее сохранился в архиве договор купли-продажи машины между <ФИО9> и <ФИО5>, и <ФИО5> передаал его при оформлении доверенности на <ФИО4> В августе 2014 года устроился на работу на НПС-15 водителем грузовой автомашины. 20 августа 2014 года, закончив ремонт, решил проверить отремонтированную машину, но был остановлен сотрудниками ДПС, в его отношении был составлен административный протокол. С этим протоколом он согласен. <ДАТА9> попал в ДТП - на спуске с горы на рабочей машине отказали тормоза, он выпрыгнул из нее на ходу, неудачно приземлился, отчего порвало сухожилия на руках и ногах, были рваные раны на коленях. Его хотели госпитализировать в хирургическое отделение, но он отказался, прошел курс лечения дома по выписанным хирургом лекарственным средствам. По настоящее время находится на больничном, но участвовать на суде может. Также может пояснить, что все назначенные штрафы он уплатил в августе 2014 года одной суммой то ли 1800 рублей то ли 2800 рублей, когда устраивался на работу, возможно, квитанцию в ОГИБДД не унес для внесения в базу данных. В совершенном административном правонарушении раскаивается, просит учесть все смягчающие обстоятельства и то, что до сих пор не может найти собственника <ФИО9> Просит постановление по делу об административном правонарушении не направлять по месту работы, так как его могут уволить за это.
Допрошенная в качестве свидетеля инспектор по ПБДД ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) капитан полиции Мартынюк М.В., будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении, а также в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, в суде пояснила, что в ее функциональные обязанности, кроме всего, входили регистрация транспортных средств, внесение сведений о собственниках транспортных средств в карточки учета транспортных средств. Может пояснить, что <ДАТА10> согласно на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> был выдан дубликат паспорта транспортного средства <НОМЕР> в связи с заменой номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Согласно ПТС одним из первых собственников в Российской Федерации является <ФИО13>, затем <ФИО9>, после него - фамилия владельца не видна. Но видно, что он родился в селе <АДРЕС> Олекминского района РС (Я). После этого собственником автомашины стал Зелялетдинов Р.А. Согласно учету транспортных средств, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО9> Действительно, Зелялетдинов Р.А. приходил в августе 2013 года ставить на учет свою машину, но из-за отсутствия доказательств перехода права собственности от <ФИО9> к <ФИО5>, который продал Зелялетдинову Р.А. машину, в постановке автомашины ему было отказано. Зелялетдинову Р.А. разъяснили, как и каким образом можно найти документы и поставить на учет машину. После этого Зелялетдинов Р.А. не возвращался.
Выслушав пояснение <ФИО14>, показания <ФИО15>, изучив и проверив материалы дела, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности нахожу установленным следующее:
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. При этом во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.
30 апреля 2014 года по постановлению инспектора ДПС ОМВД РФ по Олекминскому району РС (Я) лейтенантом полиции Шелехова М.А. <НОМЕР> водитель Зелялетдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей. с данным постановлением Зелялетдинов Р.А. согласился, о чем расписался. Постановление не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.
20 августа 2014 года в 18.57 часов ИДПС ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району Республики <АДРЕС> (Якутия) Хисматулин И.Ф. составил протокол об административном правонарушении серии 14 ВГ <НОМЕР> о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть об управлении Зелялетдиновым Р.А. транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не зарегистрированным в установленном порядке повторно в течение одного года. Зелялетдинову Р.А. были разъяснены его процессуальные права и право в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, в объяснении правонарушитель указал: «На ремонте стоял» и расписался, согласившись тем самым с протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Зелялетдинова Р.А. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Вина Зелялетдинова Р.А. в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, нашла свое полное и неоспоримое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств. Суд данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины Зелялетдиновым Р.А., раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование раскрытию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний как в досудебном производстве, так и в ходе судебного следствия, службу в рядах Российской Армии, наличие постоянного места работы, наличие производственной травмы.
Согласно списку нарушений Зелялетдинов Р.А. привлечен к административной ответственности: 1) <ДАТА13> по ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей, штраф не уплачен; 2) <ДАТА13> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, штраф не уплачен; 3) <ДАТА14> по ч.1 ст12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей, штраф не уплачен; 4) <ДАТА15> по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен; 5) <ДАТА16> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде объявления предупреждения; 6) <ДАТА16> по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей, штраф не уплачен; 7) <ДАТА17> по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен; 8) 30 апреля 2014 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен; 9) <ДАТА18> по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не уплачен. В силу ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, потому Зелялетдинов Р.А. считается подвергнутым административному наказанию.
В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зелялетдинова Р.А., суд находит совершение им повторно однородного правонарушения.
Однако, административное производство, возбужденное в отношении Зелялетдинова Р.А. по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ подлежит прекращению по малозначительности исходя из анализа следующих доказательств, представленных правонарушителем:
9 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель <ФИО6> (далее по тексту - ИП <ФИО6>) по комиссионному соглашению и Зелялетдинов Р.А. заключили договор купли-продажи транспортного средства <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с номером двигателя 3S-2199110, кузовом ST215-0006548, серого цвета, 1988 года выпуска, ПТС <НОМЕР>. Зелялетдинов Р.А. ознакомился с техническим состоянием транспортного средства и претензий к <ФИО6> не имеет. Автомашина оценена в 100000 рублей, оплата произведена в момент составления договора. К договору приобщено комиссионное соглашение, согласно которому ИП <ФИО6> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) и <ФИО4>, действующий на основании ПТС 14 МН963547 от <ДАТА10> и доверенности 14АА0476250 от <ДАТА19>, заключили договор о том, что ИП <ФИО6> от своего имени за вознаграждение по поручению <ФИО4> оформляет договор купли-продажи транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер двигателя 3S-2199110, кузов ST215-0006548, серого цвета, 1988 года выпуска, ПТС <НОМЕР> за 800 рублей. Указано, что договор подлежит регистрации в органах ГИБДД, вступает в законную силу с момента подписания. Имеются подписи сторон.
Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом Олекминского нотариального округа РС (Я) <ФИО16> <ДАТА19> в городе Олекминске РС (Я), <ФИО5>, <ДАТА20> рождения, уроженец села <АДРЕС> Олекминского района ЯАССР, уполномочил <ФИО4>, <ДАТА21> рождения, уроженца села <АДРЕС> района ЯАССР, кроме всего: управлять и распоряжаться автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, 1988 года выпуска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего на основании ПТС <НОМЕР>, выданного МОГТОР ГИБДД МВД по РС (Я) в городе <АДРЕС> <ДАТА10>, следить за его техническим состоянием, быть его представителем в ГИБДД с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, внесения изменений в регистрационные документы, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, и иное. Имеется подпись <ФИО5> Доверенность выдана на срок шесть месяцев без передоверия, зарегистрирована в реестре за <НОМЕР>, взыскано по тарифу 1800 рублей.
Из дубликата паспорта технического средства серии <НОМЕР>, выданного МОГТОР ГИБДД МВД по РС (Я) в городе <АДРЕС> <ДАТА10> следует, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1988 года выпуска, изготовителем Тойота (Япония), с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с бензиновым типом двигателя и мощностью 140л.с., с разрешенной максимальной массой 1545кг, массой без нагрузки 1270кг, без таможенных ограничений, принадлежит на праве собственности Зелялетдинову Р.А., проживающему в городе Олекминске по улице <ФИО2>, 11 на основании договора купли-продажи <НОМЕР> от 9 сентября 2013 года.
Предыдущим собственником вышеуказанного транспортного средства с <ДАТА23> указан <ФИО5>, проживающий в селе <АДРЕС> Олекминского района, на основании договора купли-продажи <НОМЕР>. Отметка об этом внесена индивидуальным предпринимателем <ФИО17> (ОГРН <НОМЕР>). Свидетельство о регистрации транспортного средства не получено. Имеется особая отметка о замене агрегатов по СКТС 14АА05802, о замене <ДАТА24> кузова на кузов, 1996 года выпуска.
<ФИО9>, проживающий в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в квартире <НОМЕР> являлся собственником с <ДАТА25> на основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА25>. Транспортное средство поставлено <ДАТА27> на учет в РЭО ГИБДД ММУ МВД России «<АДРЕС>, выдано свидетельство серии 1401 <НОМЕР>. Выданы регистрационные знаки <НОМЕР>. Имеется подпись ответственного <ФИО18>
Из свидетельства о регистрации легкового транспортного средства серии 1401 <НОМЕР> следует, что собственником автомашины с регистрационными знаками <НОМЕР> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1988 года выпуска, с кузовом <НОМЕР>, серого цвета, с ПТС серии 14МН <НОМЕР>, является <ФИО9>, проживающий в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, 45 в квартире <НОМЕР>. Свидетельство выдано <ДАТА25> РЭО ГИБДД ММУ МВД России «<АДРЕС>. Имеется особая отметка о замене агрегатов по СКТС 14АА05802, о замене <ДАТА24> кузова на кузов, 1996 года выпуска.
Из карточки учета транспортных средств с кодом субъекта 1198 следует, что с <ДАТА27> транспортное средство с регистрационными знаками <НОМЕР> марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1988 года выпуска, с кузовом <НОМЕР>, серого цвета, стоимостью 90000 рублей, с ПТС серии 14МН <НОМЕР> от <ДАТА10> принадлежит на праве частной собственности <ФИО9>, проживающему в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, 45 в квартире <НОМЕР>, контактный телефон 9241757902.
28 октября 2013 года собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером транспортного средства <НОМЕР> водителем Зелялетдиновым Р.А., с водительским удостоверением 14ОС <НОМЕР>, получен страховой полис серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 14.09 часов 28 октября 2013 года по 23.59.59 часов <ДАТА29> В особых отметках указано, что транспортное средство используется в качестве такси. С условиями «Фортуна-Авто» ознакомлен. Имеются подписи представителя страховщика <ФИО19> и Зелялетдинова Р.А.
29 октября 2013 года в 11.10 часов Зелялетдинова Р.А. обращался с письменным заявлением установленной формы в Госавтоинспекцию ОМВД по Олекминскому району для внесения изменений в карточку учета транспортных средств в связи с изменением собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 1988 года выпуска, с регистрационными знаками <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью двигателя 140л.с., с нулевым экологическим классом, с разрешенной максимальной массой 1545кг, массой без нагрузки 1270кг. В графах «И.О. фамилия сотрудника» и «Решение по заявлению» имеется подпись инспектора по ПБДД ОГИБДД ОМВД по Олекминскому району Республики <АДРЕС> (Якутия) капитана полиции <ФИО15> Имеется отметка о том, что от заявителя приняты: ПТС серии 14МН <НОМЕР>, договор купли-продажи, копия страхового полиса, квитанция об оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства 9 сентября 2013 года, Зелялетдинов Р.А., собрав требуемые ПДД РФ документы, 29 октября в 11.20 часов обратился в учетный орган - отделение ГИБДД отдела МВД России по Олекминскому району для постановки на учет вновь приобретенного на праве собственности транспортное средство. Однако, учетным органом отдела МВД России по Олекминскому району в постановке на учет транспортного средства Зелялетдинову Р.А. правомерно (законно и обоснованно) было отказано, поскольку, согласно имеющемуся свидетельству о регистрации транспортного средства, автомашина Тойота Корона Премио с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО9> Доказательств перехода права собственности от <ФИО9> к <ФИО5> регистрирующему органу заявителем Зелялетдиновым Р.А. не было представлено. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленными доказательствами. При этом суд учитывает, что последним собственником транспортного средства Зелялетдиновым Р.А. были приняты меры по постановке на учет автомашины, предприняты меры по розыску предыдущих собственников <ФИО9>, <ФИО5>, доверенного лица <ФИО4> для устранения правового пробела в регистрации перехода права собственности на приобретенное движимое имущество. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание то, что Зелялетдинов Р.А. принимал меры к постановке на учет транспортного средства, однако в силу сложившихся жизненных обстоятельств не смог осуществить свои обязанности собственника в полном объеме, а также отсутствия сведений об угрозе охраняемым общественным отношениям в связи с невыполнением требований данного нормативно-правового акта, и сведений о вредных последствиях в результате совершения Зелялетдиновым Р.А. данного административного правонарушения, суд признает данное правонарушение малозначительным и потому считает возможным освободить Зелялетдинова Р.А. от административной ответственности по данной статье и ограничиться в его отношении устным замечанием.
В силу чего на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного Зелялетдиновым Р.А. административного правонарушения и объявлением ему устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зелялетдинова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, прекратить ввиду малозначительности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Объявить Зелялетдинову <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в Олекминский районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения через судебный участок <НОМЕР> Олекминского района Республики <АДРЕС> (Якутия).
Разъяснить Зелялетдинову Р.А., что основание такого прекращения производства по делу является не реабилитирующим, в его действиях есть состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, однако в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения, производство в его отношении прекращается.
Предупредить Зелялетдинова Р.А. о недопустимости управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> до постановки его на учет в ГИБДД.
Разъяснить Зелялетдинову Р.А., что в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, он имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения суду в устной либо письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью избранного им защитника, а также помощью другого защитника, как в суде первой инстанции, так и в суде вышестоящей инстанции. Зелялетдинов Р.А. имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в суде вышестоящей инстанции, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с действующим КоАП РФ, в том числе знакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.
Мировой судья: п./п.
Копия верна:
Мировой судья по судебному участку №25 Олекминского района Республики Саха (Якутия): У.Д.Чемпосова
