Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении
 

 

    город Нюрба                                                                                               06 ноября 2014 года
 

 

    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
 

    <ФИО1> Николаевича, <ДАТА2>
 

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 

 

    УСТАНОВИЛ:
 

 

    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, гр. <Александров А.Н.2> <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с г/н  <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, г. Нюрба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 

    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 

    В судебном заседании <Александров А.Н.2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.
 

    Представитель ОГИБДД по Нюрбинскому району <Алексеева М.Н.3> просит назначить <Александрову А.Н.2> наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 

    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 

    Судом установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, г. Нюрба, <Александров А.Н.2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, с г/н  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 

    Из акта освидетельствования от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения <Александрова А.Н.2> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>. Результат исследования показал, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,522 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <Александров А.Н.2> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте и указание на согласие.
 

    Вина <Александрова А.Н.2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, списком нарушений, а также пояснением самого <Александрова А.Н.2>
 

    Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <Александрова А.Н.2> в совершении административного правонарушения.
 

    Обстоятельствами, смягчающими наказание <Александрова А.Н.2>, суд считает полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, 1 иждивенец инвалид под опекой.
 

    Обстоятельством, отягчающим наказание <Александрова А.Н.2>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 

    Также судом установлено, что <Александров А.Н.2> инвалидом I или II группы не является, на учёте у психиатра не состоит, тяжкими и хроническими заболеваниями, препятствующими водворению в камеру для административных задержанных лиц, не страдает. Доказательств обратного суду не представлено.
 

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 

 

    ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    <ФИО1> Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФи подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 

    Срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания.
 

    Исполнение наказания поручить отделу МВД России по Нюрбинскому району.
 

    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                              Д.Е. Охлопков