Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

              «20» октября 2014 годагор. Нестеров
 

 

    Мировой судья Нестеровского судебного участка БЕЗЫКОРНОВА Н.М.
 

    рассмотрев материал, поступивший из оГИБДД МО МВД России  «Гусевский»  на    ПАЙМАШОВА <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района п <АДРЕС>, не работающего,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район п  <АДРЕС>
 

 

                                                                  УСТАНОВИЛ:
 

 

    Инспектором ДПС МО МВД России  «Гусевский»   <ФИО2> <ДАТА5>ода составлен  протокол  39 МГ <НОМЕР> на  Паймашова А.Н о том, что  <ДАТА4>   в 21.00 ч  гр-н  Паймашов А.Н  в п <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>     управлял «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г\н <НОМЕР>,   оставил место ДТП, участником которого являлся.
 

       В судебном заседании  Паймашов А.Н свою вину  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч 2 ст 12.27 КоАП РФ, не признал,   отрицал факт управления  трактором, пояснив, что  трактор  стоял на «ручнике» и скатился  с горки сам. 
 

              Несмотря на отрицание своей вины Паймашова А.Н, суд,  допросив свидетелей, изучив письменные материалы административного дела, находит вину Паймашова А.Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч 2 ст 12.27 КоАП РФ, полностью доказанной.
 

     Допрошенный в судебном заседании инспектор   ГИБДД  -  <ФИО2>  пояснил, что   <ДАТА5>  в ДЧ поступил  звонок о том, что в   поселке  <АДРЕС> нетрезвый водитель на тракторе въехал в угол дома.  Приехав на место ДТП,   потерпевшие пояснили, что тракторист Паймашов А.Н  уехал с места ДТП. Трактор  и Паймашова А.Н  нашли  в соседнем дворе. На Паймашова А.Н  был составлен  административный протокол по ст 12.27 ч 2 КоАП РФ,  который Паймашов А.Н  подписал, согласившись с нарушением.
 

    Суд считает, что не доверять  показаниям сотрудника  ГИБДД  и сомневаться в их правдивости и объективности нет оснований, т.к  сотрудник ГИБДД <ФИО2>,  0<ДАТА5> находился при исполнении своих служебных обязанностей. Должностное лицо ГИБДД и Паймашов А.Н  в неприязненных отношениях не находятся и оснований для  оговора Паймашова А.Н у инспектора ГИБДД нет.
 

       Суд находит вину Паймашова А.Н  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст 12.27 КоАП РФ также доказанной на основании:
 

    - протокола 39 МГ <НОМЕР> от 0<ДАТА5> об административном правонарушении, в котором  Паймашов А.Н собственноручно записал, что с протоколом согласен;
 

    - схемой ДТП,
 

    - рапортом Рыбакова В.Г от 0<ДАТА5>.,
 

    - объяснениями Паймашовой Л.Н, Сергеевой Л.Н от <ДАТА4>,
 

    <ДАТА8> Паймашов А.Н  привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ  и к нему мировым судьей Нестеровского судебного участка было применено наказание в виде  штрафа   в размере 30 000 руб с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев.
 

      При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность нарушителя, тот факт, что Паймашов А.Н  ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался  и   приходит к выводу, что к  Паймашову А.Н  необходимо применить наказание в  виде   лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст 12.27 ч  2 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать ПАЙМАШОВА <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 

    Течение срока лишения специального права начинается со дня  окончания наказания, примененного ранее.  
 

     Исполнение постановления возлагается на ОГИБДД МО МВД России «Гусевский»
 

    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней в Нестеровский районный суд.
 

 

              Мировой судья
 

    Нестеровского судебного участка                                           Безыкорнова Н. М.