Дело 5-412
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сураж 30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении
<Новикова М.А.1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
<Новикова М.А.1> разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. Заявлений, отводов, ходатайств не последовало.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в администрацию г. Суража Брянской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> из ОП «Суражский» поступил материал проверки по обращению <ФИО2> по вопросу нарушения правил содержания домашних животных по адресу<АДРЕС>.Данное заявление <ДАТА3> было передано для рассмотрения и подготовки ответа главному инспектору по благоустройству ГО И ЧС администрации г. Суража <Новикова М.А.1>
<ДАТА4> главой администрации г. Суража <ФИО3> было издано распоряжение о продлении сроков рассмотрения обращения <ФИО2> от <ДАТА3> до <ДАТА5>
<ДАТА6> в администрацию г. Суража Брянской области из ОП «Суражский» поступило повторное обращение <ФИО2> по вопросу нарушения правил содержания домашних животных по адресу: <АДРЕС>. Данное заявление было передано для рассмотрения и подготовки ответа главному инспектору по благоустройству ГО и ЧС администрации г. Суража <Новикова М.А.1>
Согласно ч. 2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации», письменное обращение поступившее в орган местного самоуправления рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, однако в нарушение указанных требований, главным инспектором по благоустройству ГО и ЧС администрации г. Суража <Новикова М.А.4> ответ на обращение <ФИО2> от <ДАТА3> и от <ДАТА6> был дан <ДАТА8>
В связи с вышеизложенным, прокурором Суражского района Брянской области возбуждено административное производство в отношении главного инспектора по благоустройству ГО и ЧС администрации г. Суража <Новикова М.А.4>. по ст. 5.59 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела <Новикова М.А.1> вину в совершении правонарушения признала.
Вина <Новикова М.А.1> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> года; копией письменного объяснения <Новикова М.А.1> от <ДАТА9> года; копией распоряжения администрации г. Суража от <ДАТА10>, <НОМЕР> о приеме на работу главного инспектора по благоустройству, ГО и ЧС <ФИО5>.; копией ответа администрации г. Суража Брянской области от <ДАТА11> на сообщение <ФИО2> от <ДАТА3>; копией ответа администрации г. Суража Брянской области от <ДАТА11> начальнику ОП «Суражский»; копией сообщения администрации г. Суража на имя <ФИО2> о продлении срока рассмотрения сообщения от <ДАТА3>; копией распоряжения администрации г. Суража от <ДАТА4> <НОМЕР> о продлении срока рассмотрения заявления; копией сопроводительного письма ОП «Суражский» от <ДАТА13> <НОМЕР> о направлении в администрацию г. Суража материала проверки от <ДАТА3> по заявлению <ФИО2>; копией жалобы <ФИО2> от <ДАТА3>; копией сопроводительного письма ОП «Суражский» от <ДАТА14> <НОМЕР> о направлении в администрацию г. Суража материала проверки от <ДАТА15> по заявлению <ФИО2>; копиями рапортов сотрудников ОП «Суражский»; другими материалами дела.
Участвовавший при рассмотрении административного дела помощник прокурора Суражского района Брянской области Кондратенко Д.И. дал свое заключение об обоснованности привлечения <Новикова М.А.1> к административной ответственности, в связи с наличием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях <Новикова М.А.1> состав административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 Ко АП РФ-нарушение порядка рассмотрения обращения граждан.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.5 -29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<Новикова М.А.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: УФК по Брянской области (Прокуратура Брянской области)
л/<НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.
Копию постановления направить для сведения прокурору Суражского района Брянской области.
Постановления может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Деревянко
Копию постановления получила_________________________________________
