П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сураж 28 октября 2014 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области Деревянко А.М.,
при секретаре Коваленко Т.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суражского района Брянской области Можаевой А.П.,
подсудимого <Зуев И.В.1>,
защитника Галко Л.К.,
предоставившего суду удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Суражской адвокатской консультации,
потерпевшей <ФИО2>,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<Зуев И.В.1>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<Зуев И.В.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Суражского района Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА4>, <Зуев И.В.1> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, в размере одной четвёртой части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до её совершеннолетия.
В период с <ДАТА6> и по <ДАТА7> должник работал в ОАО «РЖД» и из его заработной платы удерживались алименты в полном объёме. <ДАТА7> <Зуев И.В.1> на основании ст. 77 ч.1 п.1 ТК РФ (по соглашению сторон) был уволен. В силу вышеуказанного судебного приказа <Зуев И.В.1> должен был произвести следующий платеж <ДАТА8>, однако с указанной даты должник алименты не выплачивал и не оказывал на содержание дочери никакой материальной помощи.
<Зуев И.В.1>, являясь трудоспособным, физически и психически здоровым, имея возможность устроиться на работу и оказывать на содержание дочери материальную помощь в ГКУ ЦЗН г. Суража по поводу трудоустройства не обращался и сам на работу не устраивался, уклонялся от официальной трудовой деятельности.
<ДАТА9> <Зуев И.В.1> письменно предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости трудоустройства, погашения задолженности и выплаты алиментов, а также о том, что в случае уклонения от их выплаты может быть привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако <Зуев И.В.1> проигнорировал это предупреждение, к выплате алиментов не приступил, и не оказывал на содержание дочери никакой материальной помощи.
<ДАТА10> <Зуев И.В.1> повторно был предупреждён судебным приставом-исполнителем о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, в случае его дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, но и после второго официального предупреждения, он должных выводов не сделал и продолжал умышленно уклоняться от уплаты алиментов и мер по погашению задолженности не принимал.
<Зуев И.В.1> зная о вступившем в законную силу решении суда, начиная с <ДАТА8> систематически уклоняться от добровольного исполнения возложенных на него судом в силу ст.80 СК РФ обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери и в период с <ДАТА8> по <ДАТА11> включительно умышленно не произвёл ни одной выплаты по алиментам, чем злостно уклонился от их уплаты. Задолженность по алиментам <Зуев И.В.1> в указанный период составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании <Зуев И.В.1> показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Это ходатайство <Зуев И.В.7> заявлено добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшей и потерпевшая, которым был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к убеждению, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <Зуев И.В.1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия <Зуев И.В.1> по ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
<Зуев И.В.1> у врача нарколога и психиатра на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд назначает наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 157 ч.1 УК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<Зуев И.В.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 75 Суражского района <НОМЕР>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, официальные предупреждения <Зуев И.В.1> об уголовной ответственности от <ДАТА13>, <ДАТА14>, постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, хранящиеся в Суражском районном отделе судебных приставов, оставить по принадлежности в Суражском районном отделе судебных приставов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суражский районный суд Брянской области через судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий
