2-201/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сураж 24 октября 2014 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 75 Суражского района судебного Брянской области Деревянко А.М.,
при секретаре Коваленко Т.К.,
с участием представителя ответчика - адвоката Суражской юридической консультации Галко Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к <Богидаев В.М.1> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области с исковым заявлением к <Богидаев В.М.1> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В своем исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <Богидаев В.М.1>, и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В результате данного ДТП автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушившего ПДД РФ, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <НОМЕР> <НОМЕР>. После обращения потерпевшего в страховую компанию, на основании заключения независимой экспертизы ему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также произведена оплата за проведение независимой экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно документам ГИБДД, водитель <Богидаев В.М.1>, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица, должен быть возмещён в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Цюрих» не явился, письменно просил судебное разбирательство провести в его отсутствии.
Ответчик <Богидаев В.М.1> в судебное заседание не явился. Суд принимал меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, высылая повестки по месту его регистрации в <АДРЕС>, и по имеющемуся в материалах дела адресу его проживания в г. <АДРЕС>. Заказные письма с уведомлениями возвращались с отметкой «истек срок хранения». Также осуществлялись попытки уведомления <Богидаев В.М.1> о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, по имеющимся в материалах дела номерам сотовых телефонов, однако данные номера телефонов заблокированы или же абонент не отвечает. Место проживания <Богидаев В.М.1> установить не представилось возможным, в связи с чем представителем ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Суражской юридической консультации Галко Л.К.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
<ДАТА3> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием ответчика <Богидаев В.М.1>, который управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, причинив ей механические повреждения, после чего с места ДТП, участником которого он являлся, скрылся. На момент ДТП гражданская ответственность <Богидаев В.М.1> была застрахована в ООО СК «Цюрих» в связи с чем ООО СК «Цюрих» в силу Закона «Об ОСАГО», несло обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы лимита ответственности страховщика 120 тысяч рублей. На основании заключения независимой экспертизы потерпевшему <ФИО2> страховой компанией ООО СК «Цюрих» была произведена оплата за восстановительный ремонт автомобиля с учётом его износа по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
С места ДТП <Богидаев В.М.1> скрылся, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
<ДАТА6> постановлением судьи Фокинского районного суда г. <АДРЕС> административное дело в отношении <Богидаев В.М.1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ было прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Данные обстоятельства установлены судом на основании искового заявления истца, материалов гражданского дела:
- копии акта <НОМЕР> от <ДАТА7> о страховом случае и заключении на выплату <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; л.д. 5
- копии акта <НОМЕР> от <ДАТА8> о страховом случае и заключении на выплату <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; л.д.6
- копии заявления <Богидаев В.М.1> от <ДАТА9> в ООО СК «Цюрих» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 525 на период с <ДАТА9> по <ДАТА10> г; л.д.7
- копии заявления <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА11> в ООО СК «Цюрих» о страховой выплате материального ущерба транспортному средству в результате ДТП; л.д. 8-9
- копии извещения о страховом случае заявленного <ФИО2> <ДАТА2>, согласно которому он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109 и на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигавшийся во встречном направлении поворачивая налево, не пропустил его в результате чего произошло столкновение и виновник ДТП с места ДТП скрылся; л.д. 10-11
- копии справки о ДТП от <ДАТА2>, согласно которой водитель <Богидаев В.М.1> нарушил п. 2.5 ПДД РФ; л.д. 12
- копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА12> в отношении <Богидаев В.М.1>, допустившего столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109 и скрывшегося с места ДТП; л.д. 13
- копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА2> л.д. 14
- копии акта осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА13>, в ходе которого были обнаружены механические повреждения данного автомобиля; л.д. 15-16
- копии калькуляции затрат на ремонт (восстановление) транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109, стоимость которого с учетом износа узлов и деталей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. л.д. 17-20
- копии решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> о взыскании с ООО СК «Цюрих» в пользу <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; л.д.21-22
- копии отчета <НОМЕР> ООО «Эксперт-Гарант» от <ДАТА15> об оценке компенсации ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>; л.д. 23-31
-копий платёжных поручений №<НОМЕР>, 21449 о перечислении <ФИО2> денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., л.д.32-33
- копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> <НОМЕР> полученного <Богидаев В.М.1> в ООО СК «Цюрих» со сроком действия с <ДАТА9> по <ДАТА10> г., которым он застраховал свою ответственность как собственник автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 525» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; л.д.34
- копии объяснения <Богидаев В.М.1>, данного им <ДАТА12>, инспектору ДПС в котором он указал, что <ДАТА2> он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованной в страховой компании ООО СК «Цюрих», осуществлял поворот направо, и не справившись с управлением при совершении поворота, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2109, не остановился, продолжив движение прямо, и скрылся с места ДТП; л.д. 79
- копии постановления судьи Фокинского районного суда от <ДАТА17> о прекращении производства по административному делу в отношении <Богидаев В.М.1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности; л.д. 80
Судебные издержки в виде государственной пошлины составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что считает необходимым установить местонахождение <Богидаев В.М.1>, чтобы рассмотреть дело с его участием.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым признать иск ООО СК «Цюрих» к <Богидаев В.М.1> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании расходов по уплате госпошлины, законным и обоснованным, по следующим основаниям.
<ДАТА18> между <Богидаев В.М.1> и ООО СК «Цюрих» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 525», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по полису <НОМЕР> <НОМЕР>, с периодом страхования с <ДАТА18> по <ДАТА10> года.
<ДАТА20> произошел страховой случай, виновником ДТП был признан <Богидаев В.М.1>, скрывшийся с места ДТП, к совершению которого он был причастен. <ДАТА21> и <ДАТА22> ООО СК «Цюрих» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. платежными поручениями <НОМЕР> и <НОМЕР> перечислило на счет <ФИО2>
Согласно ст.14 ч.1 п. «г» Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: - указанное лицо скрылось с места ДТП.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат в частности положения о том, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Совокупный анализ имеющихся в деле доказательств, об обстоятельствах совершенного ДТП, проверенных, установленных и оценённых в рамках данного дела с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подтверждают факт того, что водитель <Богидаев В.М.1> после совершения столкновения с автомобилем под управлением <ФИО2> с места ДТП скрылся. Тот факт, что <Богидаев В.М.1> не был привлечён к административной ответственности за оставление места ДТП, а дело об административном правонарушении в отношении его было прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности, не является его реабилитирующим основанием, равно как и основанием для освобождения его от ответственности в гражданско-правовом порядке, и не влияет на снижение степени его вины.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению. В таком случае, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взыскание с <Богидаев В.М.1> процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое требования ООО СК «Цюрих» к <Богидаев В.М.1> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с <Богидаев В.М.1> в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с <Богидаев В.М.1> в пользу ООО СК «Цюрих» судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп., в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Суражский районный суд в течение месяца с момента его вынесения через судебный участок № 75 Суражского судебного района.
Председательствующий
