П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело <НОМЕР> г.
по делу об административном правонарушении
г.Дятьково 12 октября 2014 года. Мировой судья судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23) Шумов П.В., с участием правонарушителя Серегина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Серегина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от 11.10.2014 года по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
11.10.2014 года в 17 часов 25 минут, Серегин В.В. управлялавтомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Правонарушитель Серегин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Выслушав правонарушителя Серегина В.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии вины правонарушителя и квалифицирует действия Серегина В.В. по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления, а также лишенного права управления транспортными средствами законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.
Изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 11.10.2014 года, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дятьковский» <ФИО2>, в котором зафиксирован факт отказа Серегина В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе возражений лица, в отношении которого составлен протокол не имеется;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2014 года;
-протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 11.10.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия у Серегина В.В. признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), составленного в присутствии двух понятых.
Оснований не доверять представленным доказательствам, мировой судья не усматривает, поскольку материалы по настоящему делу составлены уполномоченным на то должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, имелись достаточные основания предъявить Серегину В.В. требованиепройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к такому выводу мировой судья приходит, учитывая, что факт управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения зафиксирован в письменных материалах дела, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше, а факт отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается данными протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих существо правонарушения, в судебное заседание не представлено.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 которых обязывает водителя проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации,- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест от 10 до 15 суток.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья в соответствии со ст. 4.2 п.1 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в связи, с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26 , ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Серегина Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 часов 00 минут 11.10.2014 года.
Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области.
Мировой судья /подпись/ П.В.Шумов
Копия верна
Мировой судья П.В. Шумов
