Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> 14 октября 2014 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехова Е.В., при секретаре Скрипка Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокуратуры Фокинского района г. Брянска Поцепая Д.Г., подсудимого Машкова С.<ФИО>, защитника подсудимого - адвоката Горбатенко В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 03.02. 2003 года, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 18.09. 2014 года, а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Машкова Сергея Викторовича, 12.04. 1980 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей <ФИО3> 2005 г.р., <ФИО4> 2010 г.р., индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, кв. 119, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Машков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ- совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> около 18 часов 00 минут Машков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область живота своего малолетнего сына <ФИО3>, 18.11. 2005 года в результате чего <ФИО3> была причинена физическая боль.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Машкова С.В., так как между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, вина заглажена путем принесения извинений, о чем представила заявление. Каких-либо претензий материального и морального характера у потерпевшего и его законного представителя к подсудимому не имеется, привлекать его к уголовной ответственности они не желают.
Несовершеннолетний потерпевший Машков<ФИО> в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о том, что претензий к своему отцу Машкову С.В. не имеет.
Подсудимый Машков С.В. и его защитник Горбатенко В.И. в судебном заседании просили прекратить данное уголовное дело, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, принесены извинения.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Машкова С.В. Заслушав участвующих лиц,исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Машков С.В. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
В свою очередь потерпевший и его законный представитель выразили добровольное согласие на прекращение уголовного дела в отношении Машкова С.В. ввиду того, что вина заглажена, претензий к подсудимому не имеется, привлекать его уголовной ответственности не желают, от Машкова С.В. принесены извинения. Такимобразом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Машкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Машкова Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Машкову Сергею Викторовичу не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Разъяснить Машкову Сергею Викторовичу право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и иметь защитника.
Председательствующий
Мировой судья Е.В. Орехов
