Дело №5-641/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2014 года гор. Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехов Е.<ФИО>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
Савкина Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: гор. Брянск ул. <АДРЕС>, д. 66/1, <АДРЕС>
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. Савкин С.С., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Вал гор. <АДРЕС>, не выполнил законное требование ОБДПС ГИБДД УМВД по гор. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения мировому судье.
Савкин С.С. в судебном заседании вину признал.
Из протокола следует, что <ДАТА4> в 12 час. 20 мин. Савкин С.С., управляя автомобилем «Фольксваген»,регистрационный знак <НОМЕР>, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Вал гор. <АДРЕС> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Савкина С.С. были проведены в строгой последовательности. Из протокола серии НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствования усматривается, что у Савкина С.С. были выявлены следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; которое и послужило в своей совокупности основанием для проведения в отношении Савкина С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Савкин С.С. в присутствии понятых не выразилсвое согласие на прохождение освидетельствование на месте, объяснений не представил.
При таких обстоятельствах, Савкиным С.С. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Савкин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Савкина С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушениисерии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>г.
Вышеназванные протоколы составлены должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. <АДРЕС> в соответствии с требованиями Кодекса, обжалованы не были.
При определении вида и размера административного наказания Савкину С.С. суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Савкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ДАТА> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок <ДАТА>.
Штраф перечислять на реквизиты УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Савкин С.С. должен уплатить административный штраф непозднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Савкин С.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД по гор. Брянск для исполнения.
Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Орехов
