Дело №5-650/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2014 года гор. Брянск Мировой судья участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска Орехов Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кравченко Артема Николаевича, 14.05.1989рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: гор. Брянск ул. <АДРЕС>, 99-47
о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 03 час. 40 мин. Кравченко А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Т 063РН 190, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, не выполнил законное требование ОБДПС ГИБДД УМВД по гор. <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса. В соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса дело передано для рассмотрения мировому судье.
Кравченко А.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку за два часа до выезда на автомобиле выпил два бокала пива. Не согласен с тем, что сотрудники ДПС визуально выявили у него нарушение речи, неустойчивость позы.
Из протокола следует, что <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. Кравченко А.Н., управляя автомобилем ««ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Т 063РН 190, около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Кравченко А.Н. были проведены в строгой последовательности. Из протокола серии НА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствования усматривается, что у Кравченко А.Н. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Кравченко А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Кравченко А.Н. в присутствии понятых не выразил свое согласие на прохождение освидетельствование на месте, объяснений не представил.
При таких обстоятельствах, Кравченко А.Н. совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.
Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Кравченко А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Кравченко А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5>г.
Вышеназванные протоколы составлены должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. <АДРЕС> в соответствии с требованиями Кодекса, обжалованы не были.
При определении вида и размера административного наказания Кравченко А.Н. суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кравченко Артема Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислять на реквизиты УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Кавченко А.Н. должен уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Кравченко А.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД по гор. Брянск для исполнения.
Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Орехов
