Дело № 5-312/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 27 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 69 Володарского судебного района гор. Брянска Дячук Е.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Бондаренко Д.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами, в силу требований ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска 15.09.2014 года.Настоящее дело, в соответствии с ч.2 ст.25 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Бондаренко Д.А., который, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в нарушение указанного положения, <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Бондаренко Д.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Е 907 КМ, по ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в присутствии понятых А.В.2 и А.В.3 основаниями для отстранения Бондаренко Д.А. от управления транспортным средством послужили следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь.
Вина Бондаренко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении Бондаренко Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Бондаренко Д.А. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Бондаренко Д.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Оснований ставить под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства, у мирового судьи не имеется.
Действия Бондаренко Д.А. по признаку невыполнения водителем законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильно квалифицированы, и образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Признавая исследованные доказательства по делу допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Бондаренко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
При назначении административного наказания физическому лицу на основании ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения. личность лица привлекаемого к ответственности, мировой судья, считает справедливым назначить Бондаренко Д.А. административное наказание в пределах санкции ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаренко А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 3230005062, КПП 323001001 УФК по Брянской области (МО МВД России «Трубчевский» л/с 04271444800 Банк Отделение Брянск БИК 041501001 р/с 40101810300000010008, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 15656101. Разъяснить Бондаренко Д.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд города Брянска в течение десяти дней. Мировой судья Е.В.Дячук
