Дело №2-496/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 октября 2014 года г.Брянск, ул. Пушкина, д.44 Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 69 Володарского района г.Брянска - Дячук Е.В., при секретаре Гарибян Л.О., с участием представителя истца - ПриходоваВ.С., представившего доверенность от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилкомсервис» <АДРЕС> района города <АДРЕС> к Киселеву А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
05pt"<ДАТА3> истец МУП «Жилкомсервис» <АДРЕС> района города <АДРЕС> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Киселеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая по состоянию на <ДАТА4> составила 11422 руб.46 коп.
В судебном заседании от представителя МУП «Жилкомсервис» <АДРЕС> района города <АДРЕС> Приходова В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с добровольным погашением Киселева В.Н. образовавшейся задолженности. Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем отмечено в протоколе судебного заседания.
Ответчик Киселев В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин своей неявки суду не представил.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив пре6дставленные в письменном виде ходатайства сторон, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 456 руб.90 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> о перечислении денежных средств филиала ГПБ (ОАО) в <АДРЕС> операционный офис «Фокинский». Указанную государственную пошлину представитель истца просил возвратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, государственная пошлина в размере 456 руб.90 коп, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя МУП «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП «Жилкомсервис» <АДРЕС> района города <АДРЕС> к Киселеву А.В.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представителю МУП «Жилкомсервис» <АДРЕС> района города <АДРЕС> выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 456 руб.90 коп, а также платежное поручение <НОМЕР> поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> о перечислении денежных средств филиала ГПБ (ОАО) в <АДРЕС> офис «Фокинский».
На определение может быть подана частная жалоба в Володарский районный суд г.Брянска в пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Дячук
