Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Маталыга Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Маталыга А.В. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением <НОМЕР> старшего инспектора ЦАФАП ДДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 04 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Маталыга А.В. 05 сентября 2014 года государственным инспектором МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол 77 МР 0971185 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Маталыга А.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> инспектора ЦАФАП ДДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 04 мая 2014 года о наложении на Маталыга А.В. административного штрафа в размере 3000 рублей вступило в законную силу 23 мая 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа Маталыга А.В. не предоставлялась.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Маталыга А.В. должен был оплатить штраф в срок до 22 июля 2014 года. Однако Маталыга А.В. административный штраф в указанный срок не уплатил.
Таким образом, административная ответственность Маталыга А.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 23 июля 2014 года.
Вина Маталыга А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 77 МР 0971185 об административном правонарушении от 05 сентября 2014 года, копией постановления <НОМЕР> инспектора ЦАФАП ДДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от 04 мая 2014 года, объяснением Маталыга А.В..
Мировой судья квалифицирует действия Маталыга А.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает объективным и справедливым назначить Маталыга А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Маталыга Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения - ст.20.25 КРФоАП.
УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731440640, р/с 40101810800000010041 в отделении №1 г. Москва, ИНН 7707089101, КПП 770731005, БИК 044583001, ОКТМО45382000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810477142300007862.
Разъяснить Маталыга Андрею Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Бык Е.В.
