Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2014 года г. Клинцы<АДРЕС>
Мировой судья участка №61 судебного района города Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лабуза Михаила Александровича, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
у с т а н о в и л:
19 сентября 2014 года в 12 часов 40 минут в торговом ролете <НОМЕР> на территории МУП «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Лабуз М.А. осуществлял продажу спортивной майки фирмы «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 200 рублей, незаконно используя товарный знак фирмы «Adidas», без специального разрешения от правообладателя фирмы «Adidas» на использование их товарного знака.
В отношении Лабуза М.А. инспектором ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский» майором полиции <ФИО1> 19 сентября 2014 года составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Лабуз М.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
Согласно диспозиции ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность за совершение указанного правонарушение наступает в случае незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Из протокола осмотра помещения от 19 сентября 2014 года следует, что в торговом ролете <НОМЕР> на территории МУП «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится на реализации майка спортивная со знаком фирмы «Adidas».
Из материалов дела, а также объяснений привлекаемого к ответственности Лабуза М.А. следует, что у Лабуза М.А. отсутствует договор с правообладателем торговой марки «Adidas».
Таким образом, изъятая в торговом ролете <НОМЕР> на территории МУП «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, спортивная майка реализовывалась с нарушением ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Мировой судья квалифицирует действия Лабуза М.А. по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака.
Вина Лабуза М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 сентября 2014 года, объяснением Лабуза М.А. от 19 сентября 2014года, протоколом осмотра помещений, территорий от 19 сентября 2014 года, фотоснимком реализуемого товара.
Анализируя исследованные в суде доказательства, мировой судья находит, что вина Лабуза М.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания Лабузу М.А. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Лабуза Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией майки спортивной с надписью «Adidas».
Конфискованный товар после обращения в собственность государства уничтожить.
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области предпринимательской деятельности
УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО15715000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Лабузу Михаилу Александровичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бык Е.В.
