П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» октября 2014г. г.Унеча
Мировой судья Унечского судебного участка мировых судей №59 Брянской области Гуторов А.Г., рассмотрев материалы административного дела №5- 861/2014,о не уплате административного штрафа в срок установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гражданином:
Платоничев А.М., <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрирован г<АДРЕС>, не работает в прошлом к административной ответственности привлекался ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административных правонарушениях 32 ПР № 892922 составленного 09 октября 2014 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянск Бородиным А.Л., Платоничев А.М.: «Брянская область г.Унеча, ул.Восточная дом 9 кв.1 09.10.2014 г. 16 час. 35 мин. совершил нарушение п.п.___ Правил дорожного движения РФ, гражданин Платоничев А.М. не оплатил административный штраф в размере 500(пятьсот) рублей в установленный ст.ст.32.2 КоАП РФ срок, за административноеправонарушение предусмотренное ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от 30.03.2014 г. Постановление 18810132140331479162 от 31.03.2014 года, вступило в законную силу 13.05.2014 года, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ»
Данное административное дело поступило в мировой суд Унечского района с отдельного батальона Дорожно-Патрульной службы ГИБДД УМВД России по Брянской области лишь 27 октября 2014 года, хотя протокол об административном правонарушении был составлен 09 октября 2014 года.
То есть административное дело поступило для рассмотрения в суд по истечении 16 дней после составления административного протокола и после истечения срока давности привлечения к административное ответственности( срок истек 13.10.2014 года).
При подготовке данного дела к слушанию было установлено, что данное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности Платоничева А.М., так как срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ истек еще 13 октября 2014 года, то есть еще до поступления данного дела в суд.
Согласно же ст.4.5 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с данными изложенными в протоколе об административном правонарушении 32 ПР №892922 от 09.10.2014 года, составленного должностным лицом инспектором - ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Брянск, Платоничев совершил данное административное правонарушение 13.07.2014 года, то есть по истечении 60 дней, после вступления постановления в законную силу, о наложении на Платоничева административного наказания по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от 31.03.2014 года, срока до которого Платоничев обязан был уплатить наложенный на него административный штраф. Трехмесячный же срок давности, привлечения Платоничева к административной ответственности, по данному делу, таким образом истек 13 октября 2014 года, так как совершенное Платоничевым административное правонарушение, согласно постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является длящимся( в случае совершения административного правонарушения , выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства суд пришел к убеждению , что данное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Платоничева к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек 13 октября 2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5,24.5,29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Платоничева А.М. по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производством в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копии постановлений направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области и Платоничеву А.М.. Постановление может быть обжаловано в Унечский районныйсуд подачей жалобы непосредственно в Унечский районный суд или же через мировой суд, в течении 10 дней.
Мировой судья А.Г.Гуторов
