Решение по административному делу

                                                                                                                               № 5 - 1024/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Трубчевск 28 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области Максаков И.В., (Брянская область, г. Трубчевск, ул. Ленина, д. № 38), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииПротасевича Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
 

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-477/2014 от 08.07.2014 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области, Протасевич А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок, лицо, привлекаемое к административной ответственности, указанный выше штраф не оплатило, в связи с чем, должностным лицом Трубчевского РО СП УФССП по Брянской области в отношении Протасевича А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и материалы административного дела переданы для рассмотрения мировому судье.В судебном заседании Протасевич А.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не признал и пояснил, что штраф им не был оплачен в установленный законом срок, т.к. он не получал копии постановления суда о назначении ему штрафа.
 

    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья считает, что Протасевич А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    К указанному выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.
 

    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 

    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Довод Протасевича А.Н. о том, что ему не была вручена копия постановления суда о назначении административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с чем, он не оплатил штраф в установленный законом срок, мировой судья считает несостоятельным, поскольку согласно материалам административного дела № 5 - 477/2014 в отношении Протасевича А.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исследованного в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Протасевичу А.Н. по месту его жительства 14.07.2014 года и была возвращена мировому судье с отметкой на почтовом отправлении «истек срок хранения» 30.07.2014 года. Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копииданного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 

    Следовательно, Протасевич А.Н. должен был уплатить штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области № 5-477/2014 от 08.07.2014 года, не позднее 10.10.2014 года. На указанную дату штраф Протасевичем А.Н. не уплачен, в связи с чем, мировой судья считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 

    На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст.ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Протасевича Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление ФССП по Брянской области), ИНН 3250057358, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 32211617000016017140, Код ОКТМО 15256000000. Разъяснить Протасевичу Андрею Николаевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Трубчевский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Максаков По состоянию на 28.10.2014 года не вступило в законную силу.