ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-455 по делу об административном правонарушении п. Суземка 08 октября 2014 г. Мировой судья № 54 Суземского судебного района Брянской областиАлешечкин Сергей Алексеевич, рассмотрев дело в отношении Землянского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <АДРЕС> таможню поступило заявление международной юридической фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представляющей интересы компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Inc» на территории Российской Федерации (представитель по доверенности <ФИО2>) о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Землянского В.А. к административной ответственности по факту перемещения мобильных телефонов, маркированных товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и обладающих признаками контрафактности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
<ДАТА4> данное заявление поступило на <ОБЕЗЛИЧЕНО> таможенный пост <АДРЕС>таможни и в установленном порядке были зарегистрированы материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения с присвоением регистрационного номера <НОМЕР>.
В результате проведения проверки установлено следующее:
<ДАТА5> в 17 часов 30 минут, гражданин Украины Землянский В.А., после осуществления контроля на территории Украины в местном пункте пропуска «<АДРЕС> (г. <АДРЕС> Буда <АДРЕС> области Украина) на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР> пересек Государственную границу РФ и прибыл в местный пункт пропуска (место пересечения границы) «<АДРЕС>, расположенный в 600 метрах южнее н.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ. Для регистрации факта пересечения государственной границы Землянский В.А. передал свой паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудникам пограничной службы осуществлявших контроль при пересечении государственной границы РФ. При осуществлении контроля сотрудниками пограничного наряда, Землянскому В.А., был задан вопрос: имеются ли у него предметы, ввоз которых на территорию России запрещен или ограничен. Землянский В.А. ответил, что таковых у него нет.
При осмотре транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР> совместно с гр-м Землянским В.А., на нижнем уровне (нижним отсеке) в консольном ящике (вещевом ящике) расположенном между передними сидениями были обнаружены 36 мобильных телефонов бывших в употреблении. В том числе: с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 14 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 12 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 шт., с маркировкой «LG» в количестве 1 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 шт.
Товаросопроводительные документы на перемещаемые телефоны Землянский В.А. не предоставил.
В соответствии п. 13 Приложения <НОМЕР> к Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного Союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от <ДАТА6> (в ред. Протокола от <ДАТА7>), «Перечень бывших в употреблении товаров для личного пользования временно ввозимых на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами освобождением от уплаты таможенных платежей», указано, что разрешено временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами, с освобождением от уплаты таможенных платежей мобильные телефоны, бывшие в употреблении для личного пользования в количестве не более 2 единиц.
При данных обстоятельствах, перемещенные Землянским В.А; мобильные телефоны были признаны коммерческой партией и <ДАТА8> по факту нарушения порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза в отношении Землянского В.А. было возбуждено дело об административном правонарушении <НОМЕР> по 4.1 ст. 16.1 Ко АП России.
В ходе производства по делу об АП <НОМЕР>, в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза, в целях реализации мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, в ОТНПТиТО <АДРЕС> таможни была направлена служебная записка <НОМЕР>-11/933 от <ДАТА9> с информацией о товарах, возможно обладающих признаками контрафактности.
<ДАТА10> исх <НОМЕР>/23799 в адрес Международной юридической фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представляющей интересы компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Inc» на территории Российской Федерации, для защиты прав интеллектуальной собственности правообладателя и определения наличия признаков контрафактности мобильных телефонов с маркировками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено информационное письмо.
<ДАТА3> от международной юридической фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Лимитед» представляющей интересы компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Inc» на территории Российской Федерации (представитель по доверенности <ФИО2>) поступило заявление с информацией о том, что| исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: - на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации и т.д. Исключительное право на товарные знаки: - <НОМЕР> (фирменный знак Applе) (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <ДАТА11>), охраняется в отношении различных товаров и услуг 09 и 38 классов Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ), включая мобильные цифровые электронные устройства, телефоны, адаптеры, кабели; - <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <ДАТА12>) охраняется отношении различных товаров и услуг 09 и 28 классов МКТУ, включая мобильные телефоны карманные и мобильные цифровые электронные устройства для передачи и получения телефонных звонков, сообщений электронной почты и иных цифровых данных; - <НОМЕР> Applе (Мадридское соглашение о международной регистрации знаков и протокол к указанному соглашению от <ДАТА13>), охраняется в отношении различных товаров и услуг 09 класса МКТУ включая телефоны, мобильные телефоны, видеотелефоны принадлежит компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Inc» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Inc» не заключала с гражданином Землянским В.А. каких-либо договоров, предоставляющих право на использование устройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4. На основании изложенного представитель Компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Inc» просит
привлечь виновных к ответственности в соответствии с Российским законодательством.
Предметом административного правонарушения по данному делу является товар:
1. Мобильные телефоны с надписями на тыльной, части корпуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»и стилизованным изображением яблока (фирменный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на этикетке в аккумуляторном отсеке имеются надписи «Phone 4GS», два номера в виде последовательности из 15 цифр. Изделия имеют монолитный корпус из полимерного материала белого цвета, сенсорный экран 90мм по диагонали, отсеки для 2 sim-карт, с аккумуляторной батарей и без них.
2. Имеются: цифровая камера, разъемы для зарядки и подключения наушников, размеры корпуса —115x58x11мм - 7 шт. устройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4. На основании изложенного представитель Компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит привлечь виновных к ответственности в соответствии с Российским законодательством.
Предметом административного правонарушения по данному делу является товар:
3. Мобильные телефоны с надписями на тыльной, части корпуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стилизованным изображением яблока (фирменный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на этикетке в аккумуляторном отсеке имеются надписи «Phone 4GS», два номера в виде последовательности из 15 цифр. Изделия имеют монолитный корпус из полимерного материала белого цвета, сенсорный экран 90мм по диагонали, отсеки для 2 sim-карт, с аккумуляторной батарей и без них. Имеются: цифровая камера, разъемы для зарядки и подключения наушников, размеры корпуса — 115x58x11мм - 7 шт.
4. Мобильный телефон с надписями на тыльной части корпуса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стилизованным (изображением яблока (фирменный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на этикетке в аккумуляторном имеется надписи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», два номера <НОМЕР> в виде последовательности из 15 цифр. Изделие имеет монолитный корпус из полимерного материала черного цвета, сенсорный экран 84 мм по диагонали, отсеки для 2 sim-карт, без аккумуляторной батареи. Имеются цифровая камера, разъемы для зарядки и подключения наушников, размеры —115x58x12мм. - 1 шт.
5. Мобильные телефоны с надписями на тыльной части корпуса « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на этикетке в аккумуляторном отсеке имеются надписи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», номер <НОМЕР> в виде последовательности из 15 цифр. Изделия имеют монолитный корпус из полимерного материала 3 штуки черного цвета, 1 шт. — белого цвета, сенсорный экран 80мм по диагонали, отсеки для 2 sim-карт, без аккумуляторной батареи. Имеются цифровая камера, разъемы для зарядки и подключения наушников, габаритные размеры 110x56x11 мм - 4 шт.
На данный товар <ДАТА14> наложен арест. Арестованный товар передан на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, 5189 км + 300 м а/д Украина) Акт приема-передачи <НОМЕР> от <ДАТА14>)
В момент перемещения товара на территорию Российской Федерации не знал, что ввозит контрафактную продукцию и не осознавал, что нарушает чьи-то права и законные интересы.
Согласно заключения специалиста ЭКС -филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА15> 1) Знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенный на корпусах представленных мобильных телефонов (объект <НОМЕР>, является сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком. Указанным в свидетельстве о Российской регистрации <НОМЕР> от <ДАТА11> г.
2) Словесное обозначение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенной на товаре мобильные телефоны (объект <НОМЕР>), является сходным до степени смешения зарегистрированным товарным знаком, указанным в свидетельстве о Российской регистрации <НОМЕР> от <ДАТА12>. 3) Словесное обозначение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенное на товаре мобильные телефоны (объекты <НОМЕР>), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, указанным в свидетельстве о международной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА13>. Представленная на исследование продукция с маркировкой в виде «стилизованного Изображения яблока», с маркировкой в виде «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с маркировкой в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не соответствует требованиям к товарам, выпускаемым правообладателем.
Согласно п. 1 части 4 ст. 1515 Гражданского Кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени Смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, исходя из проведенных исследований можно однозначно сделать вывод, что товар - мобильные телефоны в количестве 14 штук маркированные товарными знаками со знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО> »;«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются контрафактными.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной Деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование |способами, предусмотренными Гражданским Кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом РФ.
Согласно ст. 1477 Гражданского Кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащие для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Статьей 1480 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена государственная регистрация товарного знака. В соответствии с п. 1 ст.1232 Гражданского Кодекса РФ право на товарный знак охраняется законом.
В соответствии с п. 3 ст. 1484 Гражданского Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Исключительные права на товарный знак закреплены за правообладателем. За незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, установлена ответственность ч. 1 ст. 14.10 Ко АП РФ, в частности за незаконное размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Пунктом 19 ст. 4 ТК ТС закреплено, что под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
Следовательно, Таможенным кодексом Таможенного Союза определено незаконное перемещение товара, а следовательно и намерения ввода его в оборот на таможенной территории Таможенного Союза в число которых входят действия связанные с нарушением порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза.
Таким образом, Землянский В.А. незаконно переместил товар -мобильные телефоны бывшие в употреблении, в том числе мобильные телефоны в количестве 14 штук маркированные товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обладающие признакам контрафактности.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Ко АП РФ, состоит в незаконно использовании чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товара. Противоправными применительно к данному составу правонарушения признаются деяния, выразившиеся незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров. Незаконным использованием товарного знака признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе разрешением товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе, на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Так, в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака таможенного представителя, являются его действия, направленные ввоз товара с размещенным на нем товарным знаком с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот Предметом административного правонарушения выступают предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака. Такие товары, этикетки, упаковки этих товаров на которых незаконно использовался товарный знак или обозначения, сходные с ними до степени смешения, являют контрафактными.
Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком или сходных с ними обозначения для однородных товаров не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия, с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации рассматривается как противоправное деяние независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации. При этом в качестве действий, направленные на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать, нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза
В рассматриваемом случае субъектом правонарушения является физическое лицо Землянский В.А., действия которого были направлены на ввод в гражданский оборот товара, явившегося предметом административного правонарушения и у которого была возможность соблюсти законодательство РФ.
Согласно нормам КоАП России указанное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, за совершение данного правонарушения ответственность наступает в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Согласно объяснения Землянского В.А. он приобрел данную партию товара для дальнейшей реализации с целью получения материальной выгоды.
Таким образом, Землянский В.А., нарушил требования статей 1229 п. 1,1477,1232 п. 1,1484 п. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации, чем совершил противоправное деяние, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака (сходных с ним обозначений для однородных товаров), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр-н Землянский В.А.. в ходе судебного заседания с протоколом согласился, свою вину в совершении правонарушения признал и показал, что просмотрев сайты в сети интернет он узнал, что в России мобильные телефоны дороже чем в Украине и решил купить в Украине телефоны и продать их в России. В марте 2014 года (когда именно не помнит) на рынке в г. <АДРЕС> он купил 36 мобильных телефонов: мобильный телефон с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 шт., мобильный телефон с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 шт., мобильный телефон с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт., мобильный телефон с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 шт., мобильный телефон с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 шт., мобильный телефон с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 шт. Телефоны купил бывшие в употреблении, без упаковочных коробок, без документов и зарядных устройств. В г. <АДРЕС> ездил на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР>. В связи с неспокойной ситуацией на Украине, телефоны положил в консольный ящик (вещевой ящик), который является двухуровневым и расположен между передними сидениями. Крышка ящика является подлокотником. Ящик разделен на два горизонтальных отсека Разделение осуществляется с использованием пластиковой вставки. Телефоны положил на дно ящика (на нижний уровень) под пластиковую вставку. В Россию телефоны решил провезти в месте пересечения Государственной границы между населенными пунктами с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (Россия) и г. <АДРЕС> области (Украина) так как, это ближайший для него пункт пропуска, а также ему известно, что этот пункт пропуска является упрощенным и сотрудники таможенных органов на нем отсутствуют. <ДАТА5> после прохождения пограничного контроля на территории Украины в местном пункте пропуска «<АДРЕС>, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР> он пересек Государственную границу РФ и прибыл в местный пункт пропуска «<АДРЕС>, куда прибыл около 17 часов 30 минут <ДАТА5>. Для осуществления пограничного контроля и регистрации факта пересечения государственной границы, передал сотрудникам пограничной службы РФ свой паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После проверки паспорта, сотрудники пограничной службы РФ спросили у него: «Имеются ли у Вас предмет ввоз которых на территорию России запрещен или ограничен». Он ответил, что таковых нет. Затем он с сотрудником пограничной службы начали осматривать автомашину на предмет наличия - отсутствия предметов, ввоз которых на территорию России запрещен или ограничен. При осмотре транспортных средств, сотрудники пограничной службы просят лиц перемещающих транспортные средства открыть двери салона, багажное отделение, бардачок; открыть сумки, т.е. выполнить действия для осуществления доступа в транспортное средство для его тщательного осмотра. Он неоднократно пересекал границу в месте пересечения «<АДРЕС> и это обычная практика. При осмотре его автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР> сотрудник пограничной службы также просил его открыть двери салона, багажное отделение, бардачок. Он открывал. При осмотре консольного ящика (вещевого ящика), расположенном между передними сидениями, пластиковая вставка была извлечена из ящика и на дне ящика (на нижнем уровне) сотрудник пограничной службы РФ обнаружил перемещаемые им 36 телефонов, среди которых находились 14 мобильных телефонов торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После обнаружения, сотрудник пограничной службы позвал других сотрудников. Вскоре приехал начальник отделения <ФИО3>, который с понятыми провел осмотр места происшествия и изъял телефоны. На момент перемещения телефонов и осмотра места происшествия, на вставке ящика находились различные вещи: строительные перчатки моток липкой ленты, ручки, носовые платки и другие вещи. Это обычные вещи, которые лежат на ней. Документов на телефоны у него нет. Телефоны он собирался продать на рынке в г. <АДРЕС> Нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на таможенную территорию Российской Федерации контрафактных товаров и их последующей продажи ему, неизвестны. К правообладателю, либо в Роспатент на предмет установления правообладателя товарных знаков фирменного знака в виде яблока; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не обращался. Договор либо лицензионное соглашение, предоставляющие право на использование товарных знаков в виде яблока; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с их правообладателем - компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ihc.» он не заключал.
Выслушав показания Землянского В.А., изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной, что подтверждается:
1. Копией протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, который проводился с 18 час. 00 мин. До 19 час. 00 мин <ДАТА20> В ходе которого в консольном ящике транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР> находившегося в местном пункте пропуска «<АДРЕС> расположенный в 600 метрах южнее н.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ были обнаружены и изъяты 36 мобильных телефонов -
2. Копией рапорта сотрудника отделения в п.г.т. <АДРЕС> отдел в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ РФ по <АДРЕС> области <ФИО4> - непосредственного свидетеля нарушения.
3. Копиями объяснений гр-на Землянского В.А. от <ДАТА21> и <ДАТА8> г. и его
объяснением от <ДАТА23> который пояснил, что <ДАТА21> он на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Украины <НОМЕР>, в которой находились 36 мобильных телефонов, в том 14 мобильных телефонов с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поехал в Россию. При прохождении контроля в месте пересечения границы «<АДРЕС> были обнаружены и изъяты перемещаемые им телефоны.
4. Копиями протоколов опроса свидетелей сотрудников ПУ ФСБ РФ по <АДРЕС> области
<ФИО5>, <ФИО4> от <ДАТА24>, <ФИО6> от <ДАТА25> Которые покачали, обстоятельства обнаружения в автомашине Землянского В.А. мобильных телефонов.
5. Копией протокола опроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА26>, который показал, что он занимается различной коммерческой деятельностью. В частности занимается покупкой-продажей мобильных телефонов. Гражданина Украины Землянского <ФИО1>, он не знает. Из Украины ему никто никаких телефонов привезти не должен был. Перемещением товаров через таможенную границу он не занимается.
6. Копией протокола опроса Землянского В.А. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА24>
7. Копией протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА27>
которым был наложен арест на 36 мобильных телефонов изъятых <ДАТА5> из
консольного ящика транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный
регистрационный знак Украины <НОМЕР>, находившегося в местном пункте пропуска
«<АДРЕС> расположенный в 600 метрах южнее н.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ перемещенных из Украины в Россию гр-м Землянским В.А.
8. Копией заключения эксперта ЦЭКТУ <НОМЕР> от <ДАТА28> - л.д.
9. Протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА27> которым был наложен арест на 14 мобильных телефонов маркированных товарным знаком «Стилизованного изображения яблока», «iPhonе», <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
10. Заключением специалиста ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА29>
Согласно которого 1) Знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенный на корпусах представленных мобильных телефонов (объектов <НОМЕР>), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, указанным в свидетельстве о Российской регистрации <НОМЕР> от <ДАТА11>. 2) Словесное обозначение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенное на товаре мобильные телефоны (объекты <НОМЕР>), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, указанным в свидетельстве о Российской регистрации <НОМЕР> от <ДАТА12>. 3) Словесное обозначение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенное на товаре мобильные телефоны (объекты <НОМЕР>), является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, указанным в свидетельстве о международной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА13>. Представленная на исследование продукция с маркировкой в виде «стилизованного
изображения яблока», с маркировкой в виде «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и с маркировкой в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не
соответствует требованиям к товарам, вышеуказанным правообладателем.
11. Заявлением международной юридической фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Лимитед» представляющей интересы компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории Российской Федерации (представитель по доверенности <ФИО2>) в котором указаны признаки контрафактности ввезенных Землянским В.И. мобильных телефонов и указана стоимость единицы аналогичной оригинальной продукции компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.»
12. Вещественными доказательствами: товаром - 14 мобильных телефонов, маркированных
товарными знаками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящимися на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»
Таким образом, гражданин Украины Землянский В.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Землянскому В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гр-ну Землянскому <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара; а именно. 36 мобильных телефонов бывших в употреблении, с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 14 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 12 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 5 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 шт., с маркировкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 шт.
Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет 4010181080000002901, Банк получатель - Оперу-1 Банка России, г. <АДРЕС> 707; БИК <НОМЕР> Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 15311604000016000140; ОКТМО 4532800; Код таможенного органа 10102000; очередность платежа- пятая; Назначение платежа 10102000; код платежа 7024 (или 770):
Копию настоящего постановления вручить: для сведения - Землянскому В.А., направить для исполнения в <АДРЕС> таможню;
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (получения сторонами) с подачей жалобы мировому судье.
Мировой судья С.А.Алешечкин
