Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борсук Ж.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении:
Клиничева Василия Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, к административной ответственности подвергавшегося в течение года за однородные административные правонарушения: - <ДАТА3> по ст.19.24 к штрафу в размере <НОМЕР> руб., прож. по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Клиничев В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок до <ДАТА4>, совершил несоблюдение ограничений, установленных ему решением Брасовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния: не явился <ДАТА6> на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> области.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клиничев В.М. не прибыл, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. С места жительства Клиничева В.М. в суд поступил «конверт-возврат» со справкой почты: «истек срок хранения» (л.д.<НОМЕР>). Сведений о причинах своей неявки Клиничев В.М. суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу, не заявлял.
Суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - Клиничева В.М. по следующим основаниям:
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует, в целях соблюденияустановленных статьей 29.6 КОАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КОАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» следует: «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях Клиничева В.М.. наличествует состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Доказательством по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность являются: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, с которым Клиничев В.М. согласился, о чем собственноручно пояснил; - копия решения Брасовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении Клиничева В.М. об установлении ему административного надзора на срок 6 лет до <ДАТА4>; - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; -копия регистрационного листа поднадзорного лица, которым установлен факт неявки Клиничева В.М. на регистрацию <ДАТА11> (каждый второй и четвертый понедельник месяца).
При назначении административного наказания Клиничеву В.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения в течение года, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1- 4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Клиничева Василия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей на следующие реквизиты:УФК по <АДРЕС> области (ОВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья: Борсук Ж.Ю.
