5-192/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Рогнедино 29 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 50 Дубровского судебного района Брянской области Бабаянц А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Попова Сергея Михайловича,
родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в отношении Попова С.М. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА> постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу. <ДАТА> с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу прошло 60 дней. До <ДАТА> сведения об уплате административного штрафа не поступили, в связи с чем, в отношении Попова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов С.М., свою вину признал полностью и показал, что не оплатил штраф, так как потерял постановление, которым был назначен штраф.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании было установлено, что <ДАТА> в отношении Попова С.М. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу. <ДАТА> с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу прошло 60 дней. До <ДАТА> сведения об уплате административного штрафа не поступили, в связи с чем, в отношении Попова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется рукописная запись «Должна была оплатить мать» и подпись;
- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, которым Попов С.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при ВД по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которой Попову С.М. рассрочка или отсрочка по уплате штрафа, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП не предоставлялась.
Таким образом, действия Попова С.М., выразившиеся в том, что он не уплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок штраф, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, образуют состав, вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным признать Попова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Попову С.М. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.
С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности нарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о назначении Попову С.М. административного наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова Сергея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дубровский районный суд Брянской области через судебный участок № 50 Дубровского судебного района Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бабаянц А.Н.
