П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года п.Навля
Брянская область
Мировой судья участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Богатиков С.А.,при секретаре судебного заседания Долиной О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Киселева А.Б.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Никулина Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Никулина Николая Филипповича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Никулин Н.Ф. обвиняется органами дознания в том, что он, <ДАТА3> около 07 часов 30 минут, находясь в здании МБОУ «Бяковская СОШ», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью напугать последнюю, высказал в её адрес угрозу убийством, и в подтверждении своих слов сдавил двумя руками горло <ФИО1>, что с учётом сложившейся обстановки последняя восприняла как опасную для своей жизни.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Никулина Н.Ф., в связи с состоявшимся примирением и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением морального вреда.
Подсудимый Никулин Н.Ф. не возражает против прекращения дела по этим основаниям.
Государственный обвинитель Киселев А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявления потерпевшей и подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевшей <ФИО1>, последняя просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимый Никулин Н.Ф. с ней примирился и загладил причиненный преступлением моральный вред.
Как следует из заявления подсудимого Никулина Н.Ф., последний также не возражает против прекращения дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, позицию государственного обвинителя и потерпевшей, удовлетворительные характеризующие данные подсудимого Никулина Н.Ф., а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, мировой судья считает возможным освободить Никулина Н.Ф. от уголовной ответственности, уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Никулина Николая Филипповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в силу примирения с потерпевшей.
Освободить Никулина Николая Филипповича от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении Никулина Н.Ф. - обязательство о явке - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому - Никулину Н.Ф., потерпевшей - <ФИО1>, прокурору Навлинского района Брянской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Богатиков С.А.
