Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-835/2014
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    г.Карачев, Брянская область                                                            16 октября 2014 года

 

            Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500, Брянская область г.Карачев ул.Дзержинского, 10, ЛубнинаС.В.,  рассмотрев материал в отношении 

 

 

    Христодулиди  Нины Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Слобода <АДРЕС> района, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Масловка, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        
 

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8  КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> Христодулиди Н.А., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Масловка, ул. <АДРЕС>, оказала сопротивление судебному приставу по ОУПДС <ФИО1> при исполнении им постановления о принудительном приводе Христодулиди Н.А. в <АДРЕС> районный суд. На неоднократные требования открыть дверь и проехать в суд Христодулиди Н.А. , тем самым, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.
 

    Христодулиди  Н.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признала, пояснив, что утром, примерно, в 08 часов 00 минут <ДАТА4> постучали в дверь ее дома, которую она открыла. В дверях стояли два мужчины, представились судебными приставами, удостоверение не предъявили и не были одеты в форменную одежду, постановление о ее приводе в качестве потерпевшей по уголовному делу в судебное заседание в <АДРЕС> районный суд на 09 часов 30 минут <ДАТА4> ей не предъявили. Нецензурной бранью в их адрес Христодулиди Н.А. не высказывалась.
 

    Несмотря на не признания вины Христодулиди Н.А., ее виновность в совершении  инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 

    - копией  постановления <АДРЕС> районного суда  о приводе подсудимого и потерпевшего  от <ДАТА5> о приводе Христодулиди Н.А. в <АДРЕС> районный суд на 09 часов 30 минут <ДАТА6>,
 

    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА6> Христодулиди Н.А., закрывшись у себя дома,  высказывалась нецензурной бранью в адрес судебного пристава при исполнении постановления о принудительном приводе. На неоднократные требования открыть деверь и проехать в суд Христодулиди Н.А. отказалась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС. По данному факту был составлен административный  протокол по ст.17.8 КоАПРФ.
 

    Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах факты последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие Христодулиди Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Заинтересованность судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> в исходе дела не установлена. В связи с чем, судья признает документы  достоверными и правдивыми.
 

    Оснований признать недопустимыми указанные доказательства не имеется.
 

    При таких обстоятельствах судья находит вину Христодулиди Н.А. в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 

    Действия Христодулиди Н.А. правильно квалифицированы по ст. 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность: нет. 
 

    При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, и полагает назначить Христодулиди Н.А.  наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

             Признать виновной Христодулиди Нину Алексеевну  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 

    Штраф  должен быть уплачен на счет:  УФК по <АДРЕС> области /Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области/  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> р/с 40101810300000010008 ОКАТО 15224000000, КБК 32211617000010000140, Штрафы мирового судьи.
 

 

    Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 

    Постановление может быть обжаловано в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

                Мировой судья:                                                   С.В.Лубнина