ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-859/2014
по делу об административном правонарушении
г.Карачев, Брянская область 23 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянкова Т.А., расположенного по адресу: 242500, Брянская область г. Карачев ул. Дзержинского, 10, Лубнина С.В., рассмотрев материалы в отношении
Никитина Олега Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 10 часов 40 минут Никитин Олег Юрьевич около дома <НОМЕР> по Молодежная, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем Тойота VISTA государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления данным видом транспортного средства.
Никитин О.Ю. при рассмотрении материала пояснил, что действительно управлял ТС, находясь в состоянии опьянения.
Вина Никитина О.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО1>, из которых следует, что Никитин О.Ю. имеет водительское удостоверение категории «С»;
- протоколом об административном правонарушении серии 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ОБДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО1>, где Никитин О.Ю. указал, что пил водку, включил зажигание и машина поехала;
- актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО2>, согласно которому у Никитина О.Ю. присутствуют: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 12 часов 59 минут с применением технического средства измерения Алкотестор PRO 100 combi заводской номер прибора 634030, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, показания прибора 0,823 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
С результатами освидетельствования Никитин О.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем и указал собственноручно в акте серии 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Никитину О.Ю. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи в документе.
При этом ни один из документов, составленных сотрудниками ГИБДД с участием Никитина О.Ю., не содержит сведений о его несогласии с процедурой, результатами освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что Никитин О.Ю. управлял автомобилем Тойота VISTA регистрационный знак <НОМЕР>, для управления которого необходимо иметь право управления транспортными средствами категории «В».
При этом согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> Никитин О.Ю. имеет право управления транспортными средствами категории «С».
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012 г.),если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия Никитина О.Ю. следует переквалифицировать с части 3 на часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оценивая вышеизложенное, судья находит доказанной вину Никитина О.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания учитывает обстоятельства и характер содеянного, полагает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции установленной статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Никитина Олега Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карачевский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Никитину О.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России
по <АДРЕС> району)
ИНН <НОМЕР>
р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ
ГУ Банка России
по <АДРЕС> области <АДРЕС>
КБК 18811630020016000140
КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>
ОКАТО 15224501000
Вид платежа - административный штраф
Мировой судья: С.В. Лубнина
