Решение по административному делу

 

                                                                                                Дело <НОМЕР> г.                                              
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

       <АДРЕС>                                                                <ДАТА1> года
 

 

                 Мировой судья  судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Чернигина А.П.рассмотрев по месту нахождения судебного участка: Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, 23, в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  об административном  правонарушении    по ч.1 ст.  20.25   КоАП РФ,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

             Постановлением  по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  Кисенков В.С.    был привлечен к административной ответственности  за совершение административного правонарушения предусмотренного     ст.12.20КоАП   и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 

    Вышеуказанное постановление  вступило в законную силу <ДАТА5>  года.
 

    Согласно протоколу  <НОМЕР>   об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  установлено, что гражданин Кисенков В.С. штраф в размере 500 рублей в установленный законодательством шестидесятидневный срок не оплатил.
 

    Бездействия  Кисенкова В.С.   были квалифицированы по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание назначенное на <ДАТА> <ДАТА6>   Кисенков В.С.   не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен телефонограммой.
 

    Ходатайства с просьбой  отложить рассмотрение  дела, мировому судье не поступало.
 

    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело  в  отсутствие  Кисенкова В.С. , надлежащим образом извещенного  о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с законодательством.
 

    Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
 

    В соответствии  с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 

    В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>   вступило в законную силу <ДАТА5> года, следовательно, Кисенков В.С.  должен был уплатить административный  штраф  с учетом 60 дней до  <ДАТА8> года.
 

    Однако, до указанного срока   Кисенков В.С.   административный штраф   не оплатил.
 

    Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа   Кисенковым В.С.    не заявлялось.
 

    Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>       составлен должностным лицом  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в соответствии с нормами административного законодательства.
 

    С данным протоколом Кисенков В.С.  был ознакомлен и последним  копия протокола получена, что подтверждается  его подписью.
 

    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться  в исследованных доказательствах  у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным  лицом, нарушений закона при их получении  допущено не было,  объективных данных, опровергающих  представленные доказательства, мировому судье не поступало.
 

    Мировой судья  полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми  и относимыми  доказательствами по делу.
 

    С учетом изложенного  мировой судья приходит к выводу, что в бездействиях Кисенкова В.С.    содержится состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    В соответствии с  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 

    Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать Кисенкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна  тысяча ) рублей.
 

    Реквизиты для оплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>   ОКТМО  15701000. Номер счета получателя платежа 40101810300000010008     БИК <НОМЕР>  КБК 18811643000016000140
 

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 

 

 

               Мировой  судья                                                             А.П. Чернигина