КОПИЯ
Дело №<НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области Чернигина А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка:242600 Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР>от <ДАТА3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ДАТА>. гражданин Яковлев А.И. управляя автомашиной <ФИО2>рег. знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при имеющихся признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Действия Яковлева А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
В судебном заседании Яковлев А.И. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью и показал, что <ДАТА3> в <ДАТА>. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <ФИО2>. знак <НОМЕР>. На <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался.
Выслушав Яковлева А.И., исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему
Статьей 27.12. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является административным правонарушением.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3>, <ДАТА>, гражданин Яковлев А.И. на <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> области, в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной марки <ФИО3> рег. знак <НОМЕР>, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, в <ДАТА>, <ДАТА3>, водителю Яковлеву А.И. в присутствии двух понятых, уполномоченным должностным лицом ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался.
Основанием для направления Яковлева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как усматривается из вышеуказанного протокола, является его отказ от прохождения освидетельствования, предложенного уполномоченным должностным лицом ОГИБДД, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с нормами административного законодательства.
Копии данных документов Яковлевым А.И. были получены, что подтверждается его подписью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, мировому судье не поступало.
Мировой судья полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Яковлева А.И. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Яковлеву А.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Яковлева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р\с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ БР по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 15616104 КБК 18811630020016000140
Мировой судья /подпись/ А.П.Чернигина
Копия верна:
Мировой судья А.П.Чернигина
