КОПИЯ
Дело <НОМЕР> г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 8 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя, помощника Дятьковского городского прокурора <ФИО1>
подсудимого Марудова <ФИО>
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
<ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Марудова <ФИО5>, <ДАТА2> рожде-
ния, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>
области, гражданина РФ, с средне-специальным образовани-
ем, разведенного ,работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,за-
регистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>-
<АДРЕС> области, судимого:
-30.12.2013 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Марудов <ФИО> злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
По судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> на Марудова <ФИО>возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка- дочери Арины, <ДАТА4> рождения,в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА3> по день её совершеннолетия в пользу <ФИО3>
В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Марудов <ФИО> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
С <ДАТА5> по <ДАТА7> подсудимый ,не используя возможность устроиться на работу, несмотря на то, что в Дятьковском районе есть рабочие вакансии, нигде не работал, в Центр занятости насе-ления с целью трудоустройства не обращался, алименты не выплачивал, хотя
в указанный период имел периодические заработки в размере 8000 руб, но
алименты из дохода не выплачивал.
-2-
С <ДАТА8> по настоящее время Марудов <ФИО> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности грузчика. Его ежемесячная заработная плата составляет 12285 руб.71 коп.,однако алименты в пользу <ФИО3> на содержание дочери Арины добровольно в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА6> не выплачивал, о своем трудоустройстве в <АДРЕС> РО УФССП не сообщил и не предпринимал попыток погашения суммы образовавшейся задолженности, о чем неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем.
Подсудимый Марудов <ФИО> виновным себя в злостном уклонении средств на содержание несовершеннолетней дочери Арины признал полностью и по-казал,что знал об обязанности выплачивать алименты на содержание несо-вершеннолетней дочери.Судебный приказ мирового судьи судебного участ-ка <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с него в пользу <ФИО3> алиментов на содержание их общей дочери Арины,<ДАТА4> рождения не обжаловал. С момента вынесения судебного приказа алименты он выплачивал: в феврале 2013 года -2000 руб., в марте 2013 года - 2500 руб., в апреле 2013 года - 1500 руб. В тот период времени он имел периодические заработки. Поскольку бывшая супруга начала препятствовать ему в обще-нии с ребёнком, он прекратил выплату алиментов. С заявлением в органы опеки и попечительства о том ,что бывшая супруга препятствует ему в об-щении с дочерью и в <АДРЕС> городской суд об определении порядка участия в воспитании ребёнка он до настоящего времени не обращался. С <ДАТА8> он работает в ООО «Мастер Кровля», однако в администрацию общества о том, что он обязан выплачивать алименты и добровольно заявление в бухгалтерию по месту работы об удержании из его заработной платы в счёт уплаты алиментов не предоставлял. Никаких мер по погашению сложившейся задолженности по уплате алиментов он не предпринимал.
Кроме того подтвердил ,что ему известно о том, что в отношении него су-дебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП <ФИО6> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи Дятьковского судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> о взыскании с него в пользу <ФИО3> алиментов на содержа-ние дочери Арины. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предуп-реждала его об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов и устанавливала срок для оплаты образо-вавшейся задолженности. Сумму задолженности в размере 52469 руб.13 коп. не оспаривал.
При этом полагал, что поскольку судебному приставу -исполнителю было известно его место работы, она и обязана была направить судебный приказ об удержании из его заработной платы алиментов на содержание не-совершеннолетнего ребёнка. С сентября 2014 года из его заработной платы
проводятся удержания алиментов и образовавшейся задолженности.
Кроме личных признаний виновность подсудимого Марудова <ФИО>. под-
-3-
верждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>
показала, что <ДАТА9> она вступила в брак с Марудовым <ФИО> от
совместного брака <ДАТА4> у них родился общий ребёнок- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Совместно они прожили около 2 лет, но так как отношения не склады-вались,по причине разных взглядов на семейную жизнь, в сентябре 2012 года они расстались,а в январе 2013 года по её инициативе их брак расторгнут. Так как Марудов <ФИО> никакой материальной помощи добро-вольно на содержание дочери не оказывал,то в декабре 2012 года она обра-тилась с заявлением к мировому судье о взыскании с бывшего супруга али-ментов на содержание несовершеннолетней дочери. <ДАТА3> ми-ровой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского района <АДРЕС> области вынес судебный приказ о взыскании с Марудова <ФИО>. в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Арины, <ДАТА4> рож-дения в размере ? части всех видов заработка до её совершеннолетия. В январе 2013 года она предъявила судебный приказ в <АДРЕС> РО УФССП России по <АДРЕС> области. Бывший супруг выплачивал алименты в её пользу в марте 2013 года - 2500 руб., в апреле 2013 года - 1500 руб. После этого алименты она ни разу не получала. Никакого участия в вос-питании дочери бывший супруг не принимает, регулярной материальной помощи не оказывает, здоровьем и жизнью ребёнка не интересуется, подарки на день рождения дочери не дарил, к Новому году по её просьбе купил дочери платье. Источником её дохода является заработная плата. Выплата алиментов необходима ей для содержания дочери. Ей известно, что в настоящее время бывший супруг имеет постоянное место работы. В сен-тябре 2014 года она получила алименты в размере 5400 рублей. В связи с чем просила назначить ему условное наказание, так как он в настоящее время трудоустроился и может выплачивать алименты и погашать задол-женность.
Свидетель <ФИО6>, судебный пристав исполнитель Дятьковского РО УФССП, показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА10> на основании судебного приказа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о взыскании с Марудова <ФИО5> в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетней дочери Арины, <ДАТА4> рож-дения алиментов в размере ? части всех видов заработка до достижения ей совершеннолетия ,ежемесячно начиная с <ДАТА3>.
С целью изучения имущественного положения должника были сделаны запросы. В ходе проверки было установлено, что Марудов <ФИО> на учете в ГУ «ЦЗН г. <АДРЕС> в качестве безработного не состоит и пособие по безрабо-
тице не получал, получателем пенсии по УПФ, индивидуальным предприни-
мателем не является, в отделениях банков лицевых счетов не имеет .При
-4-
выходе по месту жительства должника с целью проверки его имущест-венного положения, имущества, подлежащего описи и аресту, обнаружено не было.
В ноябре 2013 года Марудов <ФИО> предоставил ей трудовой договор о том, что он работал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» музыкантом и квитанцию об оплате алиментов за апрель 2013 года в размере 1500 рублей, в связи с чем был про-изведён перерасчёт по уменьшению задолженности по алиментам.
В дальнейшем никаких перечислений в счет алиментов и погашения сло-жившейся задолженности Марудов <ФИО> не производил. <ФИО3>.неоднократно выносились официальные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, и был установлен срок для принятия мер к трудоустройству и погашению задолженности, несмотря на это никаких мер к трудоустройству и погашению задолженности Марудов <ФИО> не предпринял.
Никах сведений о том, что Марудов <ФИО>трудоустроен и имеет постоянное место работы, он в службу судебных приставов не сообщил, справку о сво-ём доходе не предоставил ,несмотря на то, что ему были разъяснены поло-жения ст.111 СК РФ, об обязанности в трёхдневный срок сообщать судеб-ному приставу исполнителю сведения о своей работе и доходах.
Сведений о трудоустройстве Марудова <ФИО>.издругих органов в службу су-дебных приставов не поступало.
В августе 2014 года в ходе проведения дознания по данному уголовному делу было установлено, что Марудов <ФИО> работает с <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».После получения из ООО Мастер Кровли»сведений о трудоустройстве Марудова <ФИО>. и его среднемесячной заработной плате, был произведен перерасчёт задолженности по алиментам,размер которой уменьшился с 78006 руб.94 коп. до 52469 руб.13 коп.Кроме того 10 сентября по месту работы Марудова <ФИО>.был направлен судебный приказ и постанов-ление об удержаниях из заработной платы Марудова <ФИО>. с 1 сентября 40 % его заработка в пользу <ФИО3>,из которых 25 %-удержания по алиментам и 15 % -удержания по погашению сложившейся задолженности.
Последнее предупреждении по ч.1 ст.157 УК РФ Марудову <ФИО>. было вы-несено <ДАТА12>
Мировой судья признает показания подсудимого, законного представи-теля несовершеннолетней потерпевшей ,свидетеля допустимыми доказа-тельствами по делу, так как они соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме того вина подсудимого подтверждается :
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА6> судебного пристава-исполнителя Дятьковского районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО6>,из которого следует,что Марудов <ФИО> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание не-совершеннолетней <ФИО10>, <ДАТА4> рождения (л.д. 2);
- копией свидетельства о рождении, из которого следует, что отцом ребёнка
<ФИО11> является Марудов <ФИО5> (л.д.47)
-5-
- копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского района <АДРЕС> области, из которого следует, что Марудов <ФИО> обязан выплачивать алименты на содержание <ФИО10>,<ДАТА4> рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА13>, до ее совершеннолетия. (л.д. 14);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства,согласно ко- торого <ДАТА14> судебным приставом- исполнителем Дятьковско-го РО УФССП <ФИО6>возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского района <АДРЕС> области от 21 декаб-ря 2012 года о взыскании с Марудова <ФИО5> в пользу <ФИО3> алиментов на содержание несовершеннолетней до-чери <ФИО11>, <ДАТА4> рождения, в размере ? части всех видов заработка до достижения ей совершеннолетия, ежемесяч-но ,начиная с <ДАТА3> (л.д. 14);
- копией официального предупреждения, согласно которого <ДАТА15> Марудов <ФИО>официально был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 30-31);
- копией официального предупреждения, согласно которого <ДАТА16> Марудов <ФИО> официально был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему устанавливался срок для принятия мер к трудоустройству и погашению задолженности (л.д. 32-34);
- постановлением об определении и взыскании задолженности по алиментам, согласно которого следует, что по вине Марудова <ФИО>. удержания алиментов не производились длительное время. Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА17> составила 52469 руб.13 коп. (л.д. 59);
- справкой директора Дятьковского центра занятости населения о том, что Марудов <ФИО> с <ДАТА18> по <ДАТА19> с целью трудо-устройства не обращался, пособие по безработице не получал ( л.д. 89),
- журналом рабочих вакансий центра занятости по состоянию на <ДАТА20> ( л.д.90-92);
В судебном заседании подсудимый не отрицал, что с заявлением о тру-доустройстве в Центр занятости населения не обращался;
В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны со-держать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч.2 ст.111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трёхдневный срок сообщать судебному приставу -исполнителю и лицу, получающему алименты о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям -о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Совокупность собранных по делу доказательств, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что Марудов <ФИО> действительно не выполнял, вступившее в законную силу решение суда,
-6-
обязывавшее его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней <ФИО10>, <ДАТА4> рождения.
С <ДАТА5> Марудов <ФИО> злостно уклонялся от уплаты алимен-тов.
Изложенные доказательства мировой судья находит допустимыми, досто-верными,вину подсудимого Марудова <ФИО>. в совершении преступления дока-занной.
Мировой судья действия подсудимого Марудова <ФИО>. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ,так как Марудов <ФИО> действительно не выполнял, вступившее в законную силу решение суда, обязывающее его выплачивать средства на содержание несовершеннолетней <ФИО10>,<ДАТА4> рождения.
О злостном уклонении от уплаты алиментов свидетельствует тот факт, что подсудимый зная о том, что на него возложена обязанность по выплате алиментов по судебному решению, и в отношении него возбуждено испол-нительное производство, в ходе которого он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, добровольно алименты не выплачивал , хотя с <ДАТА5> по <ДАТА7> имел периодические заработки, а <ДАТА8> трудоустроился ,имел постоянный доход, однако сведений о своем тру-доустройстве судебному приставу-исполнителю Дятьковского РО УФССП <ФИО6>не сообщил.
При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает харак-тер и степень общественной опасности, совершенного преступления, лич-ность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание, что совершенное Марудовым <ФИО>. преступле-ние, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полное приз-нание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, просьбу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>о назначении подсудимому условного нака-зания, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит к обстоя-тельствам, смягчающим наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учётом изложенных выше обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания , в связи с чем считает назначить ему наказание в виде исправи-тельных работ с применением ст.73 УК РФ и возложении обязанностей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в
отношении Марудова <ФИО>. в целях обеспечения исполнения приговора необ-ходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК
-7-
РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Марудова <ФИО5> признать виновным в совершении прес-тупления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному счи-тать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.
Обязать осуждённого Марудова <ФИО>. являться на регистрацию в специа-лизированный государственный орган ,осуществляющий контроль за по-ведением условно осуждённого, не менять постоянного места работы и жи-тельства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения Марудову <ФИО>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Г. Мухина. КОПИЯ ВЕРНАМировой судья Н.Г.Мухина.
Секретарь судебного заседания Е.И.Однодворцева
