КОПИЯ
Дело <НОМЕР> г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дятьково <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района
<АДРЕС> области <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя ,
прокурора г.Дятьково <ФИО3>,
подсудимой Фединой <ФИО>защитника-<ФИО5>предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшей <ФИО6>
представителя- адвоката <ФИО7>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
Фединой <ФИО8>,<ДАТА5>
рождения, уроженки г.Дятьково <АДРЕС> области,
гражданки РФ,с высшим образованием, разведенной,
имеющей малолетнего ребёнка, работающей заведующей
магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ,зарегистрированной в
<АДРЕС>,ул. <АДРЕС> облас-
ти, проживающей в <АДРЕС>
<АДРЕС> области, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Федина <ФИО>обвиняется в нанесении побоев и совер-шении иных насильственных действий ,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обс-тоятельствах.
<ДАТА6> примерно в <ДАТА>. Федина <ФИО> находясь возле торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС> области , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с гр. <ФИО9>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, од-ной рукой схватила последнюю за волосы и стала трепать из стороны в сто-
рону, другой рукой царапала лицо ,область подбородка, левой щеки и шеи,
-2-
и ногами нанесла множественные удары по ногам <ФИО9>
В результате избиения <ФИО9> были причинены телесные поврежде-ния в виде семи ссадин лица ,шеи ,подбородочной области и ссадины левого бедра,которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоро-вья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем ,как в совокупности ,так и каждое повреждение в отдельности, расцени-вается, как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно Приказа № 194 н от 24.04.2008 г.Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Меди-цинских критериев определения степени тяжести вреда ,причиненного здо-ровью человека».
<ДАТА8> уголовное дело в отношении Фединой <ФИО> поступи- ло мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области.
<ДАТА9> мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, поскольку при ознакомлении с поступившим уголовным делом было установлено,что ходатайство обвиняемой Фединой <ФИО> и потерпевшей <ФИО9> о про-ведении предварительного слушания по данному уголовному делу не заяв-лялось.
Согласно обвинительного акта действия Фединой <ФИО>квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что заявле-ние потерпевшей <ФИО9> о привлечении Федину <ФИО8> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, отсутствует.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО9> поступило заявление, что она не желает привлекать подсудимую Федину <ФИО> к уголовной ответ-ственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Представитель потерпевшей <ФИО9>, адвокат <ФИО7> поддер-жал заявление потерпевшей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уго-ловное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению,за иск-лючением случаев ,предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоя-щего Кодекса.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апре-ля 1996 года № 1 ( ред.от 16.04.2013) «О судебном приговоре», при отсутст-вии в деле жалобы суд выясняет в судебном заседании у потерпевшего же-лает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности .В случае за-явления потерпевшего ,что он этого не желает ,суд своим определением( пос-тановлением) прекращает производство по делу на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ,за исключением случаев ,предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ.
Подсудимая Федина <ФИО>. невозражала о прекращении в отношении неё
-3-
уголовного дела по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Защитник -адвокат Коломоец А.Д.не возражал о прекращении в отноше-нии Фединой <ФИО> уголовного дела по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Государственный обвинитель прокурор г.Дятьково <ФИО3> пола-гал возможным прекратить уголовное дело в отношении Фединой <ФИО> по п. 5.ч.1 ст.24 УПК РФ из-за отсутствия заявления потерпевшей <ФИО9>о привлечении Фединой <ФИО> к уголовной ответственности .
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24,ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Фединой <ФИО8>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ,в связи с отсутстви-ем заявления потерпевшего.
Меру пресечения Фединой <ФИО> -подписку о невыезде и надлежащем пове-дении отменить.
Вещественное доказательство-диск DVD R с видеозаписью хранить в ма-териалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном поряд-ке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения.
Мировой судья Н. Г Мухина. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья Н.Г.Мухина. Секретарь судебного заседания Е.И.Однодворцева.
