Дело №5-446/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2014 годаг.Брянск
Мировой судья участка № 13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, в отношении
ООО «БИНИН» ,
<НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленному инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области, ООО «БИНИН» не уплатило административный штраф в размере <НОМЕР> рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу <ДАТА3> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Действия ООО «БИНИН» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание законный представитель ООО «БИНИН» не явился.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела ООО «БИНИН» неоднократно извещалось о месте и времени рассмотрения дела по юридическому адресу ООО. Почтовое уведомление с судебной повесткой на <ДАТА5> вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Приказом ФГУП «Почта России» о <ДАТА8> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4., п.3.6. которых, при неявки адресатов за такими почтовыми оправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в мировой судебный участок неполученного ООО «БИНИН», после его извещения, заказного письма по юридическому адресу, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и считается как надлежащее уведомление заявителя органом связи.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО «БИНИН» неоднократно извещалось о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, как его юридический адрес, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии его законного представителя ООО.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Действия лица по признаку неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <ДАТА3> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА4> на ООО «БИНИН» было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 9 ч.2 КоАП РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последний день срока добровольной уплаты указанного штрафа - <ДАТА9>
Согласно данным ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области сведений об уплате административного штрафа ООО «БИНИн» не имеется, рассрочка или отсрочка исполнения постановления ему не предоставлялось. В связи с чем, штраф в размере <НОМЕР> рублей необходимо было уплатить в срок до <ДАТА10>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что штраф в сумме <НОМЕР> рублей ООО «БИНИН» в установленный законом срок уплачен не был.
В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что в действиях ООО «БИНИН» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Об этом свидетельствуют: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>; постановление <НОМЕР> <ДАТА4>, карточка водителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД по Ульяновской области; данные с сайта «Почта России» о получении ООО постановление <НОМЕР> <ДАТА4>.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «БИНИН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере <НОМЕР>) рублей, подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) л/с 04681262060, ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811630020016000140, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, УИН 18810173140527015331.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.В.Морозова
Копия верна:
Мировой судья Е.В.Морозова
