Дело №5-445 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2014 годаг. Брянск
Мировой судья участка № 13 Советского судебного района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении
Руденко Дмитрия Вячеславовича,
<ДАТА2> (ул. Любезного,7,22, г.Брянск),УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения камеральной проверки <НОМЕР> установлено, что <НОМЕР> Руденко Д.В., в нарушение п.2 ст.230 НК РФ, не своевременно предоставил в налоговый орган по месту учета сводную справку о доходах физических лиц по форме 2 НДФЛ за 2013 год. Срок предоставления данной отчетности - <ДАТА4>, отчетность предоставлена <ДАТА5> Действия Руденко Д.В. квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении Руденко Д.В., в силу требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, <ДАТА6> поступил на рассмотрение мировому судье участка № 13 Советского судебного района г.Брянска.
Определением мирового судьи от <ДАТА7> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА8>
Определением мирового судьи от <ДАТА9> рассмотрение дела отложено на <ДАТА10> ввиду неявки в суд Руденко Д.В. и отсутствием сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Руденко Д.В. подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ч.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.
Т.о. срок предоставления данной отчетности за 2013 год - <ДАТА11>
Из материалов дела следует, что сведения налогового агента <НОМЕР> о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2013 год были представлены в налоговый орган <ДАТА12>, т.е. с нарушением установленного срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА13>, в которой <НОМЕР> <НОМЕР> значится Руденко Д.В.; копией протокола о приеме налоговым органом <ДАТА12> сведений ООО о доходах физических лиц за 2013 год; объяснениями Руденко Д.В в суде.
Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
При таких обстоятельствах действия Руденко Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Принимая во внимание, что в действиях Руденко Д.В. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Руденко Д.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Руденко Дмитрия Вячеславовича прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Е.В.Морозова
Копия верна:
Мировой судья Е.В.Морозова
