Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Айхал РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>. Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения. Исследования проводились с применением технического средства измерения «Drager Aree 0029», пределы допускаемой погрешности прибора +_ 0,05 мг/л, показания прибора 0, 65 мг/л.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- справкой.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и без водительского удостоверения.
Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имея специального права управления транспортным средством.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.
.
Мировой судья Е. А. Христофорова
