Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Айхал РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
сведений о привлечении ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), не имея специального права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования, при этом не имея специального права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> является запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. <ФИО1> в указанном протоколе отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствие двух понятых.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- рапортом ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО2>,
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району <ФИО3>
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего специального права управления транспортными средствами.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие противопоказаний для назначения наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в условиях изоляции от общества на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский федеральный районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
Мировой судья Е. А. Христофорова
