Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удачный РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Базарова М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РС(Я), Мирнинский район, <АДРЕС>,
ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. заявлений ходатайств нет,
установил:
<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждено подписью должностного лица и <ФИО1>
Отказ <ФИО1> пройти освидетельствование на месте, и пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года, в котором указаны признаки опьянения: это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> на месте. Отказ удостоверен подписями двоих понятых <ФИО2> и <ФИО3> Замечаний от понятых не поступило.
При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года, удостоверены факты направления <ФИО1> сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование и факт отказа <ФИО1> от прохождения такого освидетельствования, а при подписании протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года удостоверен факт управления <ФИО1> транспортным средством. Никаких замечаний к содержанию протоколов понятыми не указано.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Понятые своими подписями удостоверили правильность процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, изложенные в них сведения.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Между тем, <ФИО1> в нарушении указанного пункта ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление проколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и лишение специального права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Реквизиты для оплаты административных штрафов в ОГИБДД
Штраф в ГИБДД
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия) )
ИНН: 1435054074
КПП: 143501001
Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск
БИК: 049805001
Расчетный счет: 40101810100000010002
Код бюджетной классификации:
188 1 16 30000 01 0000 140
ОКАТО г. Удачный: 98231509000 ОКТМО 98631109
ОКАТО п. Айхал 98231552000 ОКТМО 98631152
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неоплаты в установленный законом срок, материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
Мировой судья Е. А. Христофорова
