Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. <ДАТА> года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» и <ФИО3> в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита» в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Банк» от <НОМЕР> от <ДАТА>  года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с процентной ставкой по кредиту 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
 

    В настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 

    Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности <ФИО3> перед ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которую просят взыскать с ответчика, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца не явилась, уведомлялась в порядке ст.113 ГПК РФ посредством судебной повестки, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основаниях и доводах указанных в исковом заявлении настаивала в полном объеме. В случае не явки в судебное заседание ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство приобщено к материалам дела.
 

    Ответчик <ФИО3> надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.
 

    Исследовав материалы дела, мировой судья считает требования основанными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
 

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, <ДАТА> года между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» и <ФИО3> в офертно - акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 32,00 % годовых. По состоянию на <ДАТА> года образовалась просроченная задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, что подтверждается расчетом задолженности, копией кредитного предложения и общими условиями предоставления потребительского кредита в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Банк», с которыми <ФИО3> был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном предложении в заявлении о согласии на получение потребительского кредита, копией информации о полной стоимости кредита.
 

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Исходя из представленного расчёта, за ответчиком числится задолженность в сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Расчет указанной суммы обоснован представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорен, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 

    Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком в суд не представлено.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 

    В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей при подаче иска в суд.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» к <ФИО3> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 

    Взыскать с <ФИО3> в пользу Открытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца.
 

    Мировой судья                                                                                <ФИО1>