Дело № 5-739/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2014 года город Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области Фурсов М. М.,
с участием Сивовой М. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сивовой М.П., …. года рождения, уроженки с. ….. Липецкого района Липецкой области, гражданки РФ, ……, имеющей на иждивении двоих ……, работающей …. ОАО «….», зарегистрированной по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …., д. …., кв. …., проживающей по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Б…, ул. …., д. …., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Сивова М. П., 07.10.2014 года в 18 часов 40 минут на ул. Садовая у д. 2-А в с. Боринское Липецкого района Липецкой области управляла автомобилем ……, государственный регистрационный знак …../48 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сивова М. П. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала, раскаялась, указала, что с протоколом об административном правонарушении согласна.
Выслушав Сивову М. П., исследовав письменные материалы дела, суд находит её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Вина Сивовой М. П. в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении … от 07.10.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством …. от 07.10.2014 г., протоколом о направлении на освидетельствование от 07.10.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ….. от 07.10.2014 г.
Из протоколов о направлении на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя Сивовой М. П. явилось наличие у неё запаха алкоголя изо рта, отказ от прохождения освидетельствования. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении.
Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, свидетелями. Оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сивовой М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Сивовой М.П., суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Сивова М.П. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в его совершении, имеет на иждивении …., что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Сивова М.П. имеет водительское удостоверение …. категории «….», выданное …… г. ГИБДД г. Липецка.
Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Привлечь Сивову М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УВД ЛО) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42640000.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
Мировой судья (подпись)
