П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***1 с. ***
Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении
***1 - * г. рождения, уроженца и жителя с. *, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
* г. в * час. * мин. на дороге по ул. * ***1 А.А. управлял автомашиной * с государственными регистрационными знаками * с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По требованию сотрудников ОГИБДД от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
Своими действиями ***1 А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании ***1 А.А. вину признал, с протоколом и материалами дела согласен.
Вина ***1 в совершении правонарушения установлена судом и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении 48 ВЕ *** *; протокол об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ *** *; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС *** *; справой ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» от ***2 г.. согласно которой, по базе данных ИЦ УГИБДД УМВД России по Липецкой области ***1 А.А. в списках лиц, получивших право управления транспортными средствами не значиться; протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ *** *; объяснения свидетелей - понятых, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ***3, согласно которых, ***1 А.А. управлял автомашиной * с государственными регистрационными знаками * с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых.
Протоколы подписаны лицом, их составившим, а так же ***4, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, а поэтому суд признает их в качестве доказательств.
Исходя из изложенного, суд считает вину ***1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной, его действия правильно квалифицированы данной статьей.
При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
***1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на * суток, которые исчислять с момента административного задержания с * час. * мин. *г..
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.В. Бредихин
