П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
***1 с. ***
Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
***1 - * г. рождения, уроженца с. *, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, работающего, проживающего в г. *, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
* г. в * час. * мин. по автодороге на ул. *, ***1 Г.В. управлял автомашиной * с государственными регистрационными знаками * с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС ГИБДД отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Своими действиями ***1 Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании ***1 Г.В. вину признал, с протоколом и материалами дела согласен.
Вина ***1 в совершении правонарушения установлена судом и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении 48 ВЕ *** * от * г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ *** * от * г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС *** * от * г.; рапортом инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ***3, объяснения свидетелей - понятых, согласно которых, ***1 Г.В. управлял автомашиной * с государственными регистрационными знаками * с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования по требованию инспектора ДПС ГИБДД отказался в присутствии понятых.
Протоколы подписаны лицом, их составившим, ***1, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, а поэтому суд признает их, а также объяснения свидетелей, и рапорта инспекторов ДПС в качестве допустимых доказательств.
Исходя из изложенного, суд считает вину ***1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной, его действия правильно квалифицированы данной статьей.
При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать***1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание -штраф * рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области); ИНН *** р/с 40101810200000010006; БИК *** ОКТМ 42630000; КБК 18811630020016000140; КПП ***.
Разъяснить ***1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.В. Бредихин
