Дело № 1-104/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ижма 24 октября 2014 года.
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,
подсудимого Филиппова А.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката по назначению Батаргина В.Л.,
при секретаре Каневой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Филиппова А.Ю. <ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов А.Ю. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, которые совершил при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 час. 00 мин. до 13 час. 00 минут 31.08.2014 года, более точное время не установлено, в общем коридоре дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 14 <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, между <ФИО2> и Филипповым А.Ю. возникла ссора. В ходе ссоры у Филиппова А.Ю. возник умысел, направленный на причинение Физической боли <ФИО2>
С целью совершения иных насильственных действий, Филиппов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО2> и желая этого, нанес последнему 2 удара кулаком по лицу, причинив физическую боль.
Он же, Филиппов А.Ю., в период времени с 08 час. 00 мин. до 13 час. 00 минут 31.08.2014 года, более точное время не установлено, после совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО2>, который в связи с приступом болезни вынужденно вернулся к себе в квартиру, в состоянии алкогольного опьнения находился в общем коридоре дома по адресу Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 14. Увидев на полу кошелек, выпавший в ходе описанного выше конфликта из одежды <ФИО2>, осознавая, что денежные средства в кошельке принадлежат <ФИО2>, у Филиппова А.Ю. возник преступный умысел на их хищение.
Реализуя свой преступный умысел, Филиппов А.Ю., осознавая тайность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыл кошелек и похитил из него денежные средства в размере 1310 рублей. в последующем Филиппов А.Ю. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате указанных действий Филиппова А.Ю. потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере 1310 рублей.
Он же, Филиппов А.Ю., в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 минут 31.08.2014 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 14 кв. 4, где у него возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище, в котором постоянно проживает <ФИО2>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Филиппов А.Ю., ударами плеча и ногой по двери повредил запорное устройство, открыл дверь, после чего, не имея соответствующего разрешения лица, которому принадлежит данное жилье, осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, осознавая, что являясь физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в указанную квартиру, без имеющегося на то разрешения, незаконно проник в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу Республика <АДРЕС> <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 14 кв. 4.
В судебном заседании подсудимый вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт все последствия проведения судебного разбирательства в отношении него по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, в судебном заседании не представили возражений против проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова А.Ю. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.Ю. и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, указав, что Филиппов А.Ю. принес ему свои извинения, похищенное возвратил, чего достаточно для заглаживания причиненного вреда. С Филипповым А.Ю. он примирился.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него. С потерпевшим примирился. Принес ему свои извинения. Раскаивается в совершении противоправных деяний.
В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
Филиппов А.Ю. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно: проживает в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, жалоб на него не поступало, не судим, впервые совершил преступления небольшой степени тяжести; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место работы.
Изучив мнение государственного обвинителя, не представившей возражавшей против заявленного ходатайства; доводы защитника о наличии оснований для освобождения Филиппова А.Ю. от уголовной ответственности за совершение впервые преступлений небольшой степени тяжести и примирением с потерпевшим; согласие подсудимого, который раскаивается в совершении противоправных деяний, примирился с потерпевшим и просит освободить его от уголовной ответственности, мировой судья приходит к выводу о возможности в соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого Филиппова А.Ю. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139УК РФ с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые совершил преступления, отнесенные по закону к категории небольшой тяжести, вину свою признал, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, чем совершил действия направленные на возмещение вреда, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего и его объяснениями.
Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимого от последующего взыскания указанных средств в доход бюджета по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст.25, 254, 271 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Филиппова А.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Филиппову А.Ю. до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.
Освободить Филиппова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано вИжемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Винокурова Л.В.
