Дело № 5-280/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Воркута, ул.Парковая, д.42 20 октября2014 г.
Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении <Селивановой М.Ю.1>, <ДАТА2>ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <Скливанова М.Ю.1> находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на совершение заведомо ложного вызова специализированных служб, совершила заведомо ложный вызов полиции по вышеуказанному адресу, и сообщила что её побил сожитель, что не соответствовало действительности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности <Скливанова М.Ю.1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из объяснений <Селивановой М.Ю.1> от <ДАТА4> следует, что она вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает.
Кроме признания своей вины, вина <Селивановой М.Ю.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
Из протокола ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года, составленного уполномоченным должностным лицом следует, что <ДАТА6> <Скливанова М.Ю.1> находясь в квартире <АДРЕС>, имея умысел на совершение заведомо ложного вызова специализированных служб, совершила заведомо ложный вызов полиции по вышеуказанному адресу, и сообщила, что её побил сожитель, что не соответствовало действительности.
Из объяснений <Селивановой М.Ю.1> от <ДАТА4> следует, что она решила сделать заведомо ложный вызов полиции с целью себя развеселить, развлечься. Она позвонила со своего сотового телефона на номер дежурной части полиции и сказала, что ее побил муж или сожитель, точно не помню. При этом, она осознавала и понимала, что делает заведомо ложный вызов.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 19:57 в ДЧ ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение от <Селивановой М.Ю.1> (<НОМЕР> том, что побил сожитель.
Согласно рапорта УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> следует, что по сообщению <ФИО4>о том, что ее побил сожитель, была опрошена <Скливанова М.Ю.1>, на которой видимых телесных повреждений нет. <Скливанова М.Ю.1> пояснила, что она сидела дома одна и выпивала спиртное, ей стало одной дома скучно, поэтому она позвонила в полицию и сообщила, что ее побил сожитель, с сожителем она не живет более 7 дней, позвонила в полицию для собственного развлечения, чтобы узнать насколько быстро приедут по её сообщению сотрудники полиции. Сведений об обращениях в лечебные учреждения <Селивановой М.Ю.1> не имеется. <Скливанова М.Ю.1>, признает, что совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, сущность и положение данной статьи ей была разъяснена и понятна. <Скливанова М.Ю.1> понимала и осознавала противоправный характер и последствия за данное деяние.
Постановлением УУП ОП <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4> в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отказано по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.
Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Селивановой М.Ю.1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность, обстоятельства и назначает <Селивановой М.Ю.1> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Селиванову М.Ю.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления направить в ОМВД России по г. Воркуте, <Селивановой М.Ю.1>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья О.В. Корепова
