Дело об административном правонарушении № 5-395/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«31» октября 2014 года город Грязи<АДРЕС>
И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёва О.М.,
с участием Ганжа В.И., защитника - адвоката Полещука В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Адвокатского кабинета,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганжа<ФИО>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> холостого, работающего помощником машиниста Локомотивное депо г. <АДРЕС>, подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения в течение года,
У С Т А Н О В И Л:
12.10.2014 года в 22 час. 00 мин. Ганжа В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС>, 51 г. <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21051 госномер <АДРЕС>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ганжа В.И. вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что водителем транспортного средства не являлся, лишь принимал участие в транспортировке неисправного транспортного средства, то есть со своими знакомыми толкал автомобиль ВАЗ 21051, двигатель которого не завелся и за рулем которого он не сидел.
Выслушав Ганжа В.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с требованиями п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что 12.10.2014 года в 22 час. 00 мин. Ганжа В.И. управлял автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении и об отстранении его от управления транспортным средством.
Из протокола об отстранении Ганжа В.И. от управления транспортным средством следует, что основанием для осуществления данных процессуальных действий явились признаки, свидетельствующие о состоянии алкогольного опьянения.
Тот факт, что Ганжа В.И. управлялавтомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, подтвердили в суде и допрошенные в качестве свидетелей инспекторы отдельной роты ППСП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области <ФИО2> и <ФИО3>, пояснившие суду, что 12.10.2014 года во время несения службы ими был задержан автомобиль ВАЗ 2105, который двигался со стороны ул. 8 Марта, и за рулем которого находился Ганжа В.И., а еще двое парней данный автомобиль толкали. У Ганжа В.И. были обнаружены признаки алкогольного опьянения и для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники ДПС.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области <ФИО4> подтвердил факт отстранения Ганжа В.И. от управления транспортным средством и прохождение им освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у Ганжа В.И. данное состояние было установлено.
Так, из акта 48 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в момент проведения данного освидетельствования Ганжа находился в состоянии алкогольного опьянения. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «Согласен» Ганжа В.И. собственноручно расписался, что подтверждено им в суде.
Таким образом, довод Ганжа В.И. о том, что он водителем транспортного средства не являлся, опровергается показаниями свидетелей, подтверждающими фактическое выполнение Ганжа В.И. функции водителя, и исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не имеется.
К показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО6> суд относится критически и не признает их в качестве достоверных в силу наличия между ними и Ганжа В.И. дружескихотношений, что, по мнению суда, может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела. Свидетель <ФИО6> подтвердил факт употребления Ганжа В.И. алкоголя.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.
Учитывается судом и то обстоятельство, что в объяснениях от 12.10.2014 года сам Ганжа В.И. указывал, что был отстранен от управления автомобилем. Каких-либо доказательств оказания на Ганжа В.И. давления с целью написания им объяснений, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ 21051 госномер <АДРЕС> не утратил свойства источника повышенной опасности, находился под воздействием Ганжа В.И., в связи с чем он обоснованно признан водителем данного транспортного средства, и, следовательно, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении Ганжа В.И. наказания суд учитывает личность виновного, имеющего постоянное место работы, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается наличие непогашенного наказания за совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Ганжа<ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Получателем штрафа считать: УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области, КПП 482545001, ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой об Липецка, р/с 40101810200000010006, БИК 044206001, ОКТМО42606000, код бюджетной классификации 18811630020016000140.
Разъяснить Ганжа В.И., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись О. М. Киселева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласовано к публикации:_____________________________
