Решение по гражданскому делу

    Дело № 2-856/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2014 года г. Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области В.А. Губа, при секретаре Г.Ю. Мещеряковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Наседкиной <ФИО1>, Марковой <ФИО2>, Бочарниковой <ФИО3>, Кобзевой <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,УСТАНОВИЛ:
 

 

     ООО «Водоканал» обратились в Грязинский судебный участок № 2 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к Наседкиной Л.Б., Марковой Т.Н., Бочарниковой Е.Н., Кобзевой Г.Н.о  взыскании задолженности за услуги водоснабжения  и водоотведения,  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  в сумме  3656 рублей      32 копеек. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Наседкиной Л.Б., Марковой Т.Н., Бочарниковой Е.Н., Кобзевой Г.Н. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копеек и расходы связанныес оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления  в  сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.     
 

                 Представитель истца по доверенности Чекулдаева Ю.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от исковых требований к Наседкиной Л.Б., Марковой Т.Н., Бочарниковой Е.Н., Кобзевой Г.Н. отказалась, в связи с полной оплатой суммы задолженности. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, рассмотреть дело в ее отсутствие, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны. Ответчики Наседкина Л.Б., Маркова Т.Н., Бочарникова Е.Н., Кобзева Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, в случае если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом того, что отказ от иска представителем истца сделан осознано и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу понятны, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Водоканал» от иска к Наседкиной Л.Б., Марковой Т.Н., Бочарниковой Е.Н., Кобзевой Г.Н. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01.07.2011 года по 30.06.2014 года, в сумме 3656 рублей 32 копеек. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Наседкиной Л.Б., Марковой Т.Н., Бочарниковой Е.Н., Кобзевой Г.Н. о взысканиизадолженности за услуги водоснабжения   и  водоотведения  прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

                Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

    Принять отказ от иска представителя ООО «Водоканал» по доверенности Чекулдаевой <ФИО5>, Марковой <ФИО2>, Бочарниковой <ФИО3>, Кобзевой <ФИО4> о взысканиизадолженности за услуги водоснабжения  и  водоотведения,  за период  с  <ДАТА2> по <ДАТА3>,                         в  сумме  3656 (три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 32 копеек.
 

 

                Производство по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал» к Наседкиной <ФИО6>, Бочарниковой <ФИО3>, Кобзевой <ФИО4> о взыскании задолженности за услуги водоснабжения                         и  водоотведения,  прекратить.   
 

 

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

 

                Определение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области путем подачи жалобы через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья (подпись) В.А. ГубаКопия верна.
 

                Мировой судья
 

                Секретарь