Дело об административном правонарушении № 5-446/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2014 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёва О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Хрущева А.В., к административнойответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2014 г. в 10 ч. 30 мин. в ходе проведения внеплановой проверки по заявлению потребителя установлено, что в продаже в торговом месте находился перец черный молотый, дата изготовления 27.08.2014 г, расфасованный и упакованный в потребительскую упаковку весом 1/50г (ГОСТ 29050-91 указан на потребительской упаковке), не соответствующий требованиям раздела 1 п. 1.3 ГОСТ 29050-91 «Пряности. Перец черный и белый. Технические условия» и требованиям раздела 2, п.п.2.1.1 ГОСТ28750-90 «Пряности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по маркировке - отсутствует полная информация о почтовом адресе предприятия-изготовителя (упаковщика), фактически на маркировке указано «Липецкая область, г.Грязи». На вышеуказанную продукцию предъявлен сертификат соответствия РОСС. RU. AE62 Н03492 Срок действия сертификата с 25.06.2013г. по 25.06.2015г., изготовитель (фасовщик): ИП Хрущев А.В., Липецкая область, г.Грязи, ул.Осипенко, д.43.кв.56.Перец черный соответствует требованиям нормативных документов: Сан Пин 2.3.2-1078 пр.1 индекс 1.6.8, 1.6.8.1, Гост Р 51074-2003г. р.3 п.4.15, ГОСТ 28750-90, ГОСТ 29050-91, ГОСТ 29045-91. Товар поступил в обращение по товарной накладной № 4 от 01.09.2014 г. от ИП Хрущева А.В. в количестве 25 штук. На момент проверки в торговом месте №199, расположенном по адресу: г.Липецк, пл. Победы, д. 6 (ИП Пихурова А.А.) вышеуказанная продукция находилась на остатке в количестве 7 штук на общую сумму 210 рублей. Hа маркировке реализуемого перца черного молотого отсутствовала обязательная информация о почтовом адресе предприятия-изготовителя (упаковщика), чем нарушены требования ст.ст. 8, 9 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, раздела 1 п.1.3 ГОСТ 29050-91 «Пряности. Перец черный и белый. Технические условия» и требованиям раздела 2, п.п.2.1.1 ГОСТ28750-90 «Пряности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Хрущев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Хрущева А.В. в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.Изучив материалы дела, суд считает, что вина Хрущева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, его виновность, характер и размер ущерба, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, то есть устанавливается состав административного проступка. Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, ответственность за грубое нарушение правил производства организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Вина Хрущева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. Так, суду представлен протокол об административном правонарушении от 11.09.2014 года, протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.09.2014 года, протокол ареста товаров и иных вещей от 10.09.2014 года. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Хрущева А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ. При назначении Хрущеву А.В. наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.12 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.15.12 КоАП РФ, по мнению суда, будет справедливым и позволит предупредить совершение новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Хрущева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Получателем штрафа считать: Сбербанк УФК МФ РФ по Липецкой области (Управление Роспотребнадзора по Липецкой области), ИНН 4825040932, р/с № 40101810200000010006, в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42 701 000, КПП 482501001, КБК 141 11 60 80 10 01 6000 140. Разъяснить Хрущеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 1 Грязхинского судебного района Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области в течение 10-тисуток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись
Верно «Согласовано к публикации»
Мировой судья
Обезличено, опубликовано
