Дело № 5-949/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Воркута,
ул. Парковая, дом 42 17 октября 2014 года
Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
с участием лица, в отношении которого ведется производство Чуракова М.Н.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> административное дело в отношении Чуракова М.Н.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Чуракову М.Н.1 вменяется управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 23час. 50мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Чураков М.Н.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Чуракову М.Н.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Чураков М.Н.1подтвердил изложенные в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание собственноручно. По существу проступка Чураков М.Н.1 пояснил, что пьяным не был, принимал корвалол и валерьянку, ехал из больницы, вез жену домой.
Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Чураков М.Н.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность Чуракова М.Н.1, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому Чураков М.Н.1 управлял транспортным средством <ДАТА3> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом отстранения от управления <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Чураков М.Н.1 отстранен от управления т/с, в 00час. 01мин., при наличии признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя и др.), в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>;
- актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Чураковым М.Н.1 воздухе в количестве 1,020 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;
- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА4> приглашены понятыми при отстранении Чуракова М.Н.1 от управления и освидетельствования. При наличии признаков алкогольного опьянения Чураков М.Н.1 был отстранен от управления. Он согласился пройти освидетельствование на месте, также он согласился с его результатами, удостоверив согласие подписью в акте;
- рапортом ИДПС <ФИО5> от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения, по которому внимание инспектора привлек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, стоящая на пересечении проезжих частей ул. <АДРЕС> и <АДРЕС>. Автомобиль был «обут» в шины без протекторов и не мог тронуться с места. При разговоре с представившимся Чураковым М.Н.1 водителем от него исходил запах алкоголя. После приглашения понятых водитель был отстранен от управления, согласился пройти освидетельствование на месте, без направления в стационар.
Показания <ФИО3> и <ФИО4> оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ. Понятые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ. Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий они не подали. Понятые ознакомлены под роспись с протоколами и с результатами освидетельствования. Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.
Нарушений процедуры отстранения от управления и освидетельствования на месте не установлено. Чураков М.Н.1 согласился с показаниями прибора Алкотестер PRO-100 combi, <НОМЕР>, о чем свидетельствует собственноручная подпись в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Отказавшись <ДАТА4> от дачи письменных объяснений, Чураков М.Н.1 не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
Приведенные выше доказательства, наряду с признательными объяснениями в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Объяснения относительно употребления лекарственных препаратов и сопровождения родственника домой из лечебного учреждения не исключают состав правонарушения и не влекут предусмотренные п.п 2 и 3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ основания к прекращению производства.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Кроме того, данные объяснения не свидетельствуют о том, что Чураков М.Н.1 действовал в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами. То есть крайняя необходимость при доставлении из лечебного учреждения супруги Чуракова М.Н.1 <ДАТА4> отсутствовала.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Чуракова М.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести проступка, личности виновного, отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд считает назначить минимальный размер наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Чуракова М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.
