Дело № 5-959/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 21 октября 2014 года Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович, исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,с участием лица, в отношении которого ведется производство Барабанщикова Г.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Барабанщикова Г.В.1<ДАТА2>, <АДРЕС>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,
установил:
Барабанщикову Г.В.1 вменяется потребление наркотического вещества без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 21час. 40мин, по адресу: <АДРЕС> в помещении ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» установлен факт потребления Барабанщиковым Г.В.1 марихуаны - содержащего канабис наркотического средства, без назначения врача,
то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Барабанщикову Г.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании деликвент подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства, признал вину. Заслушав Барабанщикова Г.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление психотропных веществ без назначения врача. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Потребив без рецептурных назначений врача <ДАТА3> марихуану - вещество, содержащее канабис, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к числу наркотических веществ, Барабанщиков Г.В.1 совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность <ФИО2>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом от <ДАТА4>;
- рапортом ОУ УФСКН <ФИО3> об обнаружении в действиях Барабанщикова Г.В.1, признаков потребления наркотического вещества;
- постановлением отдела УФСКН от <ДАТА3> о направлении на освидетельствование;
- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления Барабанщиковым Г.В.1 содержащего канабиоиды средства методом ИХА-6-МФ.
Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Барабанщикова Г.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.
К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд относит высокую общественную опасность проступка. Обстоятельствами, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.
Оценивая личность Барабанщикова Г.В.1, суд принимает во внимание то, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В установленном законом порядке деликвент больным наркоманией не признан и, не может быть направлен, согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ, на медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Так как Барабанщиков Г.В.1 ранее к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не привлекался, оснований к возложению на него предусмотренных ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязанностей не имеется.
С учетом высокой общественной опасности и тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Барабанщикова Г.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.
Срок наказания Барабанщикову Г.В.1 исчислять с <ДАТА4>. Время административного задержания Барабанщикова Г.В.1 10час. 00мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия ареста.
В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
мировой судья Лубенец Н.В.
